42 



Aus diesen Zahlen ergiebt sich, dass Equus aiihms einerseits und Eqiiun Namadicus sowie Eqmis An- 

 (liinn andererseits in dieser Beziehung diametrale Gegensätze sind, denn ersterer besitzt eine relativ kurze, 

 letzterer eine relativ lange Zahnreihe. Von den anderen Arten schliesst sich Equns Quagya mehr dem Esel. 

 Equus. cahallua mehr Eqiiux Andium an. 



Betrachten wir weiter das gegenseitige Verhältniss, in welchem die l^änge aller Praemo- 

 laren zu derjenigen aller Molaren steht. Fraas weist darauf hin, dass bei Aiwhitherium, Hipparion, 

 Eqmis und Tapifus der Schwerpunkt des Gebisses in den Praemolaren liege'), während bei Palaeotherium 

 das umgekehrte Verhältniss stattfinde. Equus Andium verhält sich in dieser Beziehung durchaus wie die 

 erstgenannten Formen, wie dies aus der folgenden Tabelle erhellt. Zugleich aber ergiebt sich aus derselben 

 die fernere Thatsache, dass bei Anchif/ierium, Hipparion, Equus Stenonis'P) und Eq^ms Andium das üeber- 

 gewicht der Praemolaren über die Molaren ein noch grösseres ist als bei Tapinis, Hippidium, Equus asinus, 

 Equuü Quagga und Equus caballus. Es beträgt nämlich bei 



die Länge der 



Prämolaren Molaren 



Anchkherium. x 100 (70 mm) 77 (.55 mm) 



Hipparion. >^^) 100 (80 „ ) 7.') (60 „.) 



,, mediterraneum 100 ( 70 ., ) 80 (64 „ ) 



100 ( 80 „ ) 77 (62 „ ) 



100 ( 81 „ ) 78 (63 „ ) 



Equus Andium 100 ( 7!) ., ) 76 (60 „ ) 



100 (83 „ ) 78 (6,5 „ ) 



„ 100 ( 82 „ ) 79 (65 „ ) 



100 (78 „ ) 78 (61 ., ) 



„ caballus (Ponys) Durchschnitt ... 100 ( 85 „ ) 79 (67 ,. ) 



(Pinzgauer) , ... 100 (105 „ ) 84 (89 ,. ) 



„ (Araber) „ ... 100 ( 98 ,, ) 85 (83 ., ) 



„ Quagga 100 (81 ., ) S4 (68 „ ) 



„ asinus 100 (70 „ ) 87 (61 ., ) 



Hippidium neogaeum") 100 (92 „ ) 88 (81 ., ) 



principale*) 100 (107 „ ) 84 (90 „ ) 



Tapirus suillus X 100 ( 72 „ ) 87 (63 ,, ) 



Es ist nun zu untersuchen, wie sich die Länge und Breite der einzelnen Zähne von Equus 

 Andium zu derjenigen anderer Pferdearten verhält^). Die folgende Tabelle dient zur Erläuterung dieser Ver- 

 hältnisse am definitiven Gebisse des Oberkiefers: 



') D. h. dass die Länge der ih'oi Praemolaren zusammen eine grössere sei als diejenige der drei llolaren. 



-) ROtiiviever (Verh. naturf. ties. Basel 1863. pag. 677) sagt: Bei Erjuus Stenonis (j'ossilis) seien die vorderen Backen- 

 zähne gestreckter als bei Eijuus cnbaltus. Wenn dies, wie ich meine, so zu verstehen ist, dass bei ersterem die (lesammtlänge 

 der Praemolaren relativ grösser sei gegenüber ihren Molaren, als bei letzteren, so würde Erjuus Stenonis gleichfalls zu der Gruppe 

 Anchitfieriuni, Hipparion, Eqitus Andium gehören. 



■"') Von den vier mit einem >< bezeichneten Formen sind die Ilaassangaben der Arbeit von Fraas, Fauna von Steinheim, 

 Stuttgart 1870. pag. 26 entnommen. 



■*) Ich habe diese Maasse der Zeichnung entnommen, welche Burjieister giebt in: Fossile Pferde der Pampas-Formation. 

 Sie sind also nicht genau. 



^) hänge der Zähne ist, gemäss der Längsausdehnung der ganzen Zahnreihe, die Dimension der Kaufläche von vorn 

 nach hinten. Breite, diejenige von aussen nach innen, Höhe, die senkrechte Entfernung der Wurzel von der Kaufläche, also 

 <lic Höhe des ganzen Zahnprismas. 



(80) 



