68 



duelle Variationsgrösse neune; denu es zeigt sich nun. dass diese in beiden Fällen gleiche Differenzzahl 7 im 

 ersteren 207oj im zweiten aber nur 7,4% von dem Durchschnitts-Maasse der betreffenden Dimension aus- 

 macht; und es ist doch ein Unterschied, ob die Breite eines Knochens bei derselben Species um 20 oder nur 

 um 7,4% seiner Länge variiren kann. Ich nenne daher im ersteren Falle 20, im zweiten 7,4 die individuelle 

 Variationsgrösse; und diese Zahl steht in den Muten angehefteten Tabellen stets unter jener ersteren (also 7 

 in dem gewählten Beispiele) in [] Klammern. 



Ich lasse nun eine Uebersicht der individuellen Variations-Grössen folgen, welche sich bei Equus ca- 

 haüus und Equus amnun an den verschiedenen Knochen und au den verschiedeneu Theilen derselben in Länge 

 und Dicke ergeben haben. 



Die individuelle Variationsgrösse beträgt bei den untersuchten Individuen 



Equus caballus 



y, astnus 



„ caballus 



y, asinus 



y caballus 



„ asinus 



„ caballus 



„ asinus 



y, caballus 



„ asinus 



y, caballus 



^ asinus 



„ caballus 



„ asinus 



„ caballus 



caballus 

 asinus 



am 



oben 



Humeras 14?S 



Radius 19 „ 



14 „ 

 •Metacarpus III .... 31 „ 



14 „ 



Femur 20 „ 



fi ^ 

 Tibia 13 , 



1-2, 



Metatarsus III .... 5 „ 



beim fcssilcn 20 ,. 



19 ,. 

 Calcaneus — 



Astragalus 9 „ 



Scapula 17 „ 



•2-2 



in der Breite 



in der Mitte unten 



Aus diesen Zahlen ergiebt sich nun eine ganz auffallend starke Variationsfähigkeit, namentlich bei 

 Equus caballus. Die Breite und Dicke eines Knochens kann bis 31, ja 337o schwanken, wenn dies auch im 

 Allgemeinen nicht in dem Maasse der Fall zu sein pflegt. 



In der obigen Tabelle sind die auf Equus caballus bezüglichen Zahlen des leichteren Ueberblickes 

 halber fetter gedruckt, und auch ihrem Werthe nach sind dieselben fast ausnahmslos grösser als die für 

 Equus asinus geltenden. Man möchte aus diesem Umstände schliessen, dass der Esel in geringerem Maasse 

 variire als das Hauspferd; allein das könnte möglicherweise ein irrthümlicher Schluss sein, da von Equus 

 asinus nur drei, von Equus caballus dagegen weit mehr Individuen untersucht wui'den. Ausserdem waren 

 die Ersteren sämmtlich durch ihre Kleinheit ausgezeichnet, wälu'end vom Hauspferde Verschiedenartigeres unter- 

 sucht wurde. 



Nach denselben Zahlen zeigen einige Knochen, wie Scapula und Radius, in allen Dimensionen auf- 

 fallend starke Variations-Grössen; aber auch hier verhindert das trotz vieler Messungen immerhin geringe Be- 

 obachtungsmaterial eine .sichere Entscheidung der Frage, ob überhaupt und welche Knochen stärker als andere 

 der Variation unterworfen sind. "Jede neue Messung kann derartige Schlüsse ändern. Nur so viel geht wohl 

 aus dem Bisherigen als wahrscheinlich hervor, dass die Variationsfähigkeit des lebenden Equus caballus sich 

 bei weiteren Messungen noch grösser herausstellen wird, als dies nach obigen Zahlen der Fall zu sein 



(106) - 



