74 



Radius allein schon eine grössere als bei den anderen Pferden. Nur von Eqmis Amlium wii-d Hippar-ion in 

 dieser Beziehung noch übertroflen, obgleich bei ersterem die Ulna, ganz wie bei dem lebenden Pferde, in der 

 Mitte unterbrochen ist. Ja sogar die Radien von Hippanon, welche mit der Ulna zusammen gemessen sind, 

 besitzen bei gleicher Länge im Körper noch nicht einmal dieselbe Breite wie diejenigen von Equus Atidium 

 ohne Ulna! 



Noch deutlicher kommen diese A'^erhältnisse zum Ausdrucke, wenn man in älmlicher Weise wie bei dem 

 Humerus obige Zahlen umrechnet und nicht die Länge des Radius, sondern die Breite seines proximalen Ge- 

 lenkendes als Maasseinheit annimmt. Man erhält auf diese Weise ein besseres Bild von dem Maasse der 

 Einschnürung, welche der Knochen in seinem mittleren Theile gegenüber dem oberen erleidet. Es beträgt 

 nämlich die Breite des Radius 



oben, i. d. Mitte, unten. 



hii Equus Andium 21,7 12,0 19,0 (=29 : 16 : 25,4) 



Hipparion 21,7 '12,6 20,5 (=26,3:15,3:24,8) 



Equus cahaüus 21,7 10,1 20,0 (=26,3:12,3:24,3) 



„ mulus 21,7 9,9 19,9 (=24 : 11 : 22 ) 



„ Quagga 21,7 10,5 18,5 (= 27 : 13 : 23 ) 



asinus 21,7 10 19,3 



Hieraus zeigt sich nun deutlich, dass der Radius von Hipparion und Equus Andium in der Mitte viel 

 weniger eingeschnürt ist wie derjenige der anderen Pferde. Man möchte vielleicht einen Beobachtungsfehler 

 vermuthen, wenn man sieht, dass in dieser Beziehung Hipparion vor Equus Andium prävalirt, während 

 doch vorher gesagt war, der Radius unserer fossilen Art sei der in der Mitte dickere. Indessen kommt das 

 jetzt scheinbar andere Resultat daher, dass die Breite des oberen und unteren Gelenkendes bei ersterem eine 

 relativ geringere als bei letzterem ist (26,3 u. 24,8 zu 29 u. 25,4). Der Esel verhält sich ganz ähnlich wie 

 das Hauspferd, und auch das Quagga und das Maulthier schliessen sich demselben an. Es ist dies be- 

 merkenswerth, weil bezüglich des Humerus Equus Andium und Equus asinus, trotz des im Uebrigen so 

 •gegensätzlichen Verhaltens dieses Knochens, doch in dem Maasse der Einschnürung des mittleren Theiles 

 übereinstimmen. 



Am Radius von Equus Andium macht sich nun zunächst in der Vorder- oder Hinteransicht des 

 Knochens die starke Einschnürung bemerkbar, welche derselbe in der Höhe der Ellenbogenspalte erleidet 

 (Taf. VI [XI], Fig. 5). Es ist dies wesentlich eine Folge des tiefen Einschneidens der breiten Rinne (a), in 

 welcher der Musculus brachialis internus verläuft. Dieselbe Erscheinung beobachtete ich mehrfach bei Hip- 

 parion und bei diluvialen Vertreten von Equus caballus. Bei dem lebenden Hauspferde dagegen ist diese 

 Rinne gewöhnlich weniger markirt, und auch bei Hipindiimi scheint dies weniger der Fall zu sein'). 



Etwas schärfer als bei Equus caballus ist bei Equus Arulium häufig der mediale Rand des Mittel- 

 stückes ausgebildet, welcher, an der unteren Grenze der obengenannten Rinne beginnend, nach unten zieht. 

 Dort, am unteren Ende, verliert derselbe seine Schärfe; er wird breiter und erhebt sich bei Equus Andium ein 

 wenig wulstartig. Ihm gegenüber, an dem lateralen Rande, erhebt sich nun gleichfalls das untere Ende dieses 

 Randes etwas über das Niveau der Hinterseite des Knochens. Dadurch aber erscheint bei Equus Andium dieser 

 untere Theil der hinteren Fläche (Taf. XI [XVI], Fig. 7) nicht mehr eben, wie bei Equus caballus, sondern sanit 

 concav. Eine ähnliche, wenn auch schwächere Höhlung besitzt übrigens auch der Radius von Hipparion. 

 Hier ist es jedoch nachweisbar die relativ breite Ulna, welche, an dem lateralen Rande eine langgestreckte 

 Erhebung bildend, diese Concavität verursacht. Aber auch bei Equus asinus scheint mit ziemlicher Constanz 



') BüRMEisTER, Pferde der Pampas-Formation, t. 7 f. 3 u. 4. 



- (112) - 



