78 



Breite des Metacarpus III 



obeu, i. d. Mitte, unten. 



Eguus asinus 21,3 12,7 19,3 



„ cabaUns (fossil) 21,3 15,7 21,3 



(lebend) 21,3 14 20,6 



„ „mlus .'.... 21,3 15,2 21,3 



„ Andhm 21,3 15,0 18,9 



„ Quagga 21,3 14,5 21,3 



Hipparion sp 21,3 14,3 18,7 



Wenn nun in der ersten der beiden obenstehenden Tabellen die Durchschnittszahlen der ver- 

 schiedenen Arten sich mehr oder weniger schroff gegenüberstehen, so ist es von Interesse, die bei den ver- 

 schiedenen Species beobachtete Variationsgrösse zu erforschen, um auf .diese Weise zu erkennen, bis zu welchem 

 Grade sich die Art-Charaktere einander nähern können. Ich gebe daher in der folgenden Tabelle die grösste 

 und die kleinste Verhältnisszahl, welche sich, wenn die Länge des Metacarpus = 100 gesetzt wird, aus der 

 Berechnung ergeben. Es variirten nämlich die Maasse des Metacarpus III bei den verschiedene Individuen einer 

 und derselben Species in folgender Weise: 



Breite Dicke 



oben, i. d. Mitte, unten. oben, i. d. Mitte, unten. 



Eguus Andium 25-28 16-21 22-25 17-20 12-15 16-18 100 



„ caballus (lebend) . . 22—27 15—17 22-25 16-17 11-12 16—19 100 



, '(diluvial).. 20-26 16—19 22—25 16-18 12—13 17—19 100 



Hipparion. 21—22 14—15 18—20 15—16 11 — 11 14—16 100 



Equus asinus 20-23 12-13 18-20 13-13 10-11 14-16 100 



Man ersieht aus den obigen Zahlen zunächst, dass die Breite des oberen Endes den stärksten Schwan- 

 kungen unterworfen ist, wo die Indices bei Equus caballus zwischen 20 und 26 schwanken können, was eine 

 individuelle Variationsgrösse von etwa 25 % ergiebt. Bei allen übrigen Dimensionen ist das Maass des 

 Schwankens ein weit geringeres, namentlich in der Mitte. 



Nur bei Eqmis Andium ergiebt sich auch für die Breite in der Mitte des Knochens eine Differenz 

 von 5, was einer individuellen Variationsgrösse von 27 % gleichkomint. Es möchte das befremden; denn in 

 der That, wenn man den auf Taf. VIII [XIII] in Fig. 5 abgebildeten Metacarpus betrachtet, bei weichem die 

 Breite des Mittelstücks bis zum Excesse gesteigert ist, so würde man denselben einer anderen Art zu- 

 rechnen können. Allein theils die Erwägung, dass in dem sehr reichen übrigen Material« von Riobamba nur 

 eine einzige Pferdespecies zu erkennen war und dass auch Th. Wulff (vergl. pag. 9 [47]) nur eine Equus-kxt 

 von jenem Fundorte citirt, theils auch der Umstand, dass schon die Untersuchmig einer nur sehr kleinen An- 

 zahl von Individuen des Equus caballus an allen Knochen und in allen Punkten eine starke Variationsgrösse 

 ergiebt, bestimmen mich auch diesen Metacarpus als zu Eqmis Andium gehörig zu betrachten. Normal 

 ist derselbe keineswegs; er zeigt uns nur, bis zu welchem Excesse sich der Hang zur Plumpknochigkeit 

 bei Equus Andium steigern kann. Denn, wenn wir auch dieses eine Exemplar von der Berechnung aus- 

 schliessen, so stellt sich doch für Equus Atulium immer noch, durch die übrigen (meist zerbrochenen) Stücke 

 der Besitz breiter und dicker Metacarpalia als so charakteristisch heraus, dass es seinen Platz an 

 der Spitze der beiden vorhergehende» Tabellen, d. h. an derjenigen aller untersuchten Pferdearten be- 

 haupten würde. 



Ferner zeigt eine Prüfung obiger Variations- Tabelle auf das Maass der Annäherung, welche zwischen 

 den verschiedenen Arten durch die Variation innerhalb einer jeder derselben entsteht, dass nicht die ge- 

 ringste Berührung zwischen den beiden Extremen, dem dick- und breitknochigen Eqmis Andium und dem fein- 



- (116) - 



