82 



'/wischeu vorn und hinten .sind auch keine so grossen, dass nicht auch ohne eine solche Trennung ein Vergleich 

 zwischen unserer l'ossilen Art und dem lebenden Pferde möglich wäre. 



Was zuerst die absolute Länge der ersten Phalanx anbetrifft, so schwankt dieselbe bei den verschie- 

 denen Pferdearten in der folgenden Weise: 



Equus ca/mlltis 103 mm (Pinzgauer) bis 74 mm (Shetlänclischer Pony) 



„ Steiwnis 80 ^ bis G9 „ (nach Forsyth Major) 



„ asinus GG i: bis 61 „ 



„ Andium 72 „ bis Gl „ 



Hipparion brachypus "lö „ 



,. mediterraneum .... GO „ 



Aus obigen Zahlen stellt sich heraus, dass die Länge dieses Knochens bei unserer fossilen' Form 

 zwischen derjenigen des Shetläudischen Ponys und des Esels variirt; in der relativen Breite und Dicke da- 

 gegen weicht derselbe durchaus von dem feinknochigen Equus asinus ab, und schliesst vielmehr eng an den 

 Typus des Ilauspferdes an, wie dies die folgenden Zahlen beweisen. Die Dimensionen der ersten Pha- 

 lanx sind bei: 



, .. Ti -i Dicke des 



Lange. Breite. ^,^g,.^^ j,^^^^_ 



Equus Andium 100 G7 48 



„ cabal/us 100. 70 47 



„ asinus 100 53 — 57 3G 



Wenn man isolirte erste Phalangen von Equus caballus vor sich hat, so kann man die zu rechten 

 Füssen gehörigen von denen der linken Füsse dadurch unterscheiden, dass der Durchmesser von vorn nach 

 hinten (Dicke) an der lateralen Seite stets geringer als an der medialen ist. Natürlich büsst dadurch die 

 obere Gelenkfläche ihre Symmetrie ein, indem die äussere Hälfte derselben etwas kleiner als die innere wird. 

 Dasselbe Verhalten lässt auch Equus Andium erkennen (Taf. IX [XIV], Fig. 10); doch scheint mir die mangelnde 

 Congruenz der beiden Hälften hier noch etwas stärker ausgeprägt zu sein als bei unserem Hauspferde, bei 

 welchem dieselbe bisweilen kaum bemerkbar ist. 



Von der zweiten Phalanx, dem Kronbeine, liegen mir nur zwei ganze und ein drittes beschä- 

 digtes Exemplar vor, welche sich, wie bei Equus überhaupt, dadurch auszeichnen, dass die Länge des Knochens 

 ein wenig von der Breite übertroffen wird. Das eine, grössere derselben verhält sich genau wie eine zweite 

 Phalanx unseres Hauspferdes, das zweite, kleinere, weicht jedoch etwas ab. Bei Eqtms cabalhis nämlich ist 

 die Breite des Kronbeinos am unteren Ende nicht wesentlich geringer als am oberen, so dass es von vorn 

 gesehen einen ziemlich regelmässig viereckigen Umriss darbietet. An jenem zweiten (Taf. IX [XIV], Fig. 11) 

 Exemplare von Equus Andiuvi jedoch verjüngt sich dasselbe nach unten hin stärker, als dies bei Equus caballus 

 der Fall ist, und hiermit steht auch vielleicht der abweichende Verlauf seiner unteren Gelenkfläche im Zu- 

 sammenhange ; denn der obere Rand derselben beschreibt auf der Vorderseite bei Equus caballus — entsprechend 

 der grösseren Breite — einen sehr flachen, hier dagegen — entsprechend der geringeren Breite — einen etwas 

 schärferen Bogen. Dasselbe Verhalten zeigt auch das dritte, etwas beschädigte Exemplar. 



Wie aber die Modilication eines Knochens am unteren Ende eine analoge Veränderung an dem oberen 

 Thcile des mit ihm gelenkenden nächstfolgenden hervorrufen muss, so zeigt auch die einzige vorhandene dritte 

 Phalanx, das Hufbein (Taf. IX [XIV], Fig. 12 und 13), eine Abweichung von Equus caballus. Wenn man 

 nämlich die Gelenkfläche dieses Knochens für die zweite Phalange als einen Halbkreis betrachten will, so 

 gehört derselbe bei der lebenden Art einem in der Regel grösseren Kreise an, als bei unserer fossilen. Bei 

 letzterer ist die Fläche also relativ weniger breit; denn nach den der hinten angefügten Tabelle entnommenen 

 Durchschnittszahlen sind die Jlaasse der Gelenkfläche der den Huf tragenden Phalanx die folgenden: 



- (120) - 



