96 — -_ 



Flächen an die lialbkreisförmige, grosse, vordere ansetzen, derselbe wie bei Equus caballus und Equus asinus. 

 Dagegen fällt bei Hipparion die medial gelegene, kleinere Gelenkfläche (6) ziemlich steil von der halbkreis- 

 förmigen ab, während sie bei jenen übrigen Arten fast horizontal liegt. Die äussere (d) aber besitzt bei allen 

 etwa dieselbe Lage. 



Das distale Ende des Metatar.sus III besitzt hei Ecpms Andium vorn über der Gelenkrolle eine ähnliche, 

 jedoch bedeutend stärkere Vertiefung als dies am Metacarpus III der Fall ist; und wie dort, so wird dieselbe 

 auch hier durch die Verlängerung des Kammes der Rolle in zwei Hälften getheilt (Taf. XI [XVI], Fig. 1 bei a). 

 Theils in Folge dieser starken Vertiefung, theils in Folge einer wirklichen Krümmung gewährt die Profilan- 

 .sicht (Taf. XI [XVI], Fig. 3) einen von dem des lebenden Pferdes abweichenden Anblick. Das untere Ende des 

 Metatarsus III erscheint nämlich auftallend nach hinten gebogen, während bei dem lebenden Pferde, wo weder 

 Biegung noch Vertiefung existiren. die Profillinie in fast gerader Richtung von oben nach unten verläuft. 

 Ueberraschend ist die genaue Uebereinstimmung, welche Eqtms Andium in dieser Beziehung mit Anchithcnum 

 zeio-f). Denn der Unterschied, dass sich bei letzterem über der Gelenkrolle eine ungetheilte Vertiefung befindet, 

 während sie bei ersterem dm-ch die flache Fortsetzung des Kammes der Rolle in zwei Hälften getheilt wird, 

 ist die nothwendige Folge des Umstandes, dass sich bei Anchitherium nur aul' der Hinterseite der Rolle ein 

 Kamm erhebt, während er bei Equus, Hipparion und den jüngeren pferdeartigen Geschlechtern rings um die 

 ganze Rolle verläuft. 



Auch bei Hipparion-) sind, wenn auch weniger stark, jene beiden Gruben ausgebildet, und ebenso 

 macht auch Forsyth Major') bei Equus Stenonis auf ihre verhältnissmässige Tiefe aufmerksam, wogegen sie 

 bei den diluvialen Pferden deutscher Fundstätten, welche ich untersuchen konnte, bei Hippidium und bei den 

 lebenden Pferden fehlen oder doch nur minimal entwickelt sind. Bei allen aber sind sie am Metatarsus deut- 

 licher bemerkbar als am Metacarpus. 



Ganz entsprechend nun wie die vordere Fläche des distalen Endes verhält sich die hintere. Auch 

 hier findet sich oberhalb der Gelenkrolle bei Hippidium^') und bei Equus caballus keine, bei Equus Andium 

 daceo-en, und ebenso bei Equus Stenonis'), eine sehr deutliche Vertiefung, welche durch den hoch empor- 

 steigenden sagittalen Kamm der Rolle ebenfalls in zwei Theile getrennt wird (Taf. XI [XVI], Fig. 4 bei a). 

 Dieselben erstrecken sich jedoch hier an der Hinterseite weit in die Höhe, während dies an der Vorderseite 

 nicht der Fall ist. Auch bei Hipparion finden wir ganz Aehnliches. Nur kommt bei diesem, wie auch bei Anchi- 

 therium, noch hinzu, dass die beiden Griffelbeine tiefer als bei Equus hinabreichen und am unteren Ende breiter 

 sind. Da sich nun demzufolge auch die beiden zu ihrer Aufnahme dienenden riunenförmigen Vertiefungen 

 am Metatarsus weiter hinabstrecken, so bildet hier der nach innen zu liegende Rand der Rinne eine erhöhte 

 Leiste, durch welche diese Vertiefung von der an der Hinterseite befindlichen geschieden wird. Oben in der 

 Mittellinie der Hinterseite des Metatarsus III ist eine nach unten sich verschmälernde Furche, welche 

 zwischen den beiden erhöhten Rändern der für die Griffelbeine bestimmten Gruben liegt. Bei Equus Stenonis ^), 

 bei Hipparion'^) und Anchitherium'') variirt die Länge der Furche an verschiedenen Individuen. Bei Equus 

 Andium hingegen ist mehr die wechselnde Tiefe als die wechselnde Länge zu bemerken. 



Auch an der unteren Gelenkfläche macht sich noch bei Equus Andium ein kleinerer Unterschied von 



') Fraas, Fauna von Steinheim pag. 28 t. G fig. 12— 13 und Kowalewsky, Anchitherium Aurelianense pag. fiO. 



■-') Henski, Hipparion t. 1 fig. 4 u. b. 



^) Abb. Schweiz, pal. Ges. 1880. pag. 77. 



*) Metatarsus und Metacarpus desselben verhalten sich nach Burmeister wie bei dem Hauspferde. 



'') Forsyth Major, Abh. Schweiz, pal. Ges. 1880. pag. 76. 



'•) Hensel, Hipparion pag. 48. 



') Kowalewsky, Anchitherium Aurelianense pag. 58. 



- (134) - 



