100 



sehr denen des Eqmts nirvü/riu Owen, dass man sie als ident mit diesem erachten möchte ■). Anscheinend 

 gesellt sich zu diesen Formen nun noch eine weitere: Equus cotiversidens Owen") aus jung-tertiären oder 

 diluvialen .'schichten Mexico's, denn die Zahnform und -Krümmung stimmt vollkommen mit derjenigen des 

 Equus eiiwidens überein: indessen besitzen die beiden Oberkieferreihen eine so ausgesprochene Convergenz 

 nach vorn, dass Owen dieses allerdings charakteristische ]\Ierkmal für entscheidend hält, um beide Arten von 

 einander zu trennen. 



Wir haben also ident: Equus curcideyis OvfKs-Equus aiballo affinis Lund und höchst wahrscheinlich 

 auch Equus neo(/acus Gervais ex parte (2 Zähne), und müssen prüfen, ob diese Zähne mit denen von Eqm/s 

 Aiidium übereinstimmeii. 



Wenn man von Equus curvidens nur den I mriss des Oberkiefer-Zahnes und den Verlauf der Schmelz- 

 falten in Vergleich zieht, so stimmen dieselben recht gut mit typischen Zähnen unseres Equus AmJiutii über- 

 ein. Sobald man aber die starke Krümmung des Zahnprismas vergleicht, welcher ja Equus curvidens seinen 

 Namen verdankt, so kann von einer völligen Identität beider nicht mehr die Rede sein, denn Equus Andium 

 verhält sich in dieser Beziehung ähnlich wie das lebende Pferd. Auch ist der vordere Lappen des grossen 

 Innenpfeilers bei Equus airvidens entschieden länger als l^ei unserer Form. 



"Wir haben jedoch noch eine weitere, von Burmeister aufgestellte Pferdeart. welclie in der Pampas- 

 Formation Süd-America's gefundeii wurde, in Vergleich zu ziehen. Es ist dies Equus Air/t-ntinus Burm.^). 

 Dass auch diese nicht ident mit unserem Equus Andium sein kann, geht aus der an Hippidium erinnernden 

 Beschaffenheit des gro-ssen Innenpfeilers ihrer oberen Backenzähne hervor. Es ist nämlich der nach vorn 

 gerichtete Lappen desselben iiei Equus An/entinus ganz verkürzt und aligerundet. wogegen er bei Equus 

 Andium, genau wie bei dem lebenden Pferde, deutlich ausgebildet ist und erst im hohen Alter durch 

 Kürzerwerden und Abrundung ' mehr und mehr zurücktritt. Nun ist aber das von Burmeister abgebildete 

 Exemplar des Equus Argentinns keineswegs etwa ein alter Zahn: und daraus folgt, dass jene Eigenschaft eine 

 ihm von Jugend auf eigene, d. h. specifische sein muss. Ausserdem ist aber auch die Krümmung des Zahnprismas 

 von Equus Argentinus eine ähnlich starke wie bei Equus curvidens Uwen, während sie bei Equus Andium eine 

 ebenso massige wie bei unserem Hauspferde ist. Für den von Burmeistek als Equus Argentinus abgebildeten 

 Oberkieferzahn ist also das Nichtübereinstimmen mit Equus Andixim evident. Geringere t'nterschiede dagegen 

 lässt die von Burmeister ebenfalls zu Equus Argentinus gezogene Zahnreihe des Llnterkiefers ei'kennen, welche 

 er t. 4 f. 6 abbildet. Doch dürfte vielleicht das gänzliche Fehleu des Nebenfältchens der äusseren Haupt- 

 falte ^) ein genügendes Unterscheidungsmerkmal von Equus Andium bilden, bei welchem letzterem freilich im 

 Alter und auch individuell bisweilen schon in mittleren Jahren jenes Ncbenfältchen ganz oder fast ganz 

 verschwindet. Ganz sicher ist daher mein Urtheil in Beziehung auf jene Unterkieferzahnreihe nicht, wie 

 denn auch die Möglichkeit nicht ausgeschlossen ist. dass diese Zahnreihe einer anderen Art als Jener Ober- 

 kieferzahn angehören könnte. 



Nicht mindere Schwierigkeit bereitet der A'crgleich mit Equus rectidens IL Gervais et Ameghino '"). 



') Wahrend sioh auf lünso Weiso durcli das Ucbiss feststellen lässt, 'dass hei Tarija (also im südlichen Bolivia, und 

 ebenso in den Schichten der Pampas-Formation) lli^puiium und £fjuus zusarauicu gelebt haben, lassen die. von Gervais in kleinem 

 Maassstabe abgebildeten Extrcraitätenceste nicht die Entscheidung zu, ob sie zu diesem oder jenem Genus gehören. Da aber nur 

 zwei aller dort abgebildeten Zähne dem Geschleclitc Equus zuzurechnen sind, so spricht die grössere Wahrscheinlichkeit dafür, dass 

 die übrigen Skeletreste säramtlicli dem Genus Hijjpidium zugetheilt werden müssen. 



'-') dwK-N. On fossil romains of E(|uiiies from Central and South .Ainerica etc. Philoso|)h. Trausacfions ISC!). pag. .')(v!, 

 t. (11. f. 1. 



•■') Fossile Pferde der Pampas-Formation pag. .")•) (!'. t. -t f. 1, :^, (1. Synonym ist Jujuiis Devillei Hirm. 



*) Mit Ausnahme von P- und P-', welche allerdings Andeutungeii des Nebenfältchens besitzen. 



') II. Gervais et Amechino. l.es mammiferes de r.Aiiu'Tiquc meiidionalc. 1880. pag. '.IM. 



- (13S) - 



