- 112 



den Praemolaren verwechselt werden. Aehnlich liegen die Verhältnisse bei Anchenia; auch hier werden die 

 Milchbackenzähne nicht abgeworfen '), bevor nicht der letzte Molar vollkommen entwickelt und an die Ober- 

 fläche getreten ist "). 



Das fossile auf Taf. XII [XVII], Fig. 8 abgebildete Unterkiefergebiss, welches von Punin bei Riobamba 

 stammt, hat zum Theil zerbrochene Backenzähne; allein sie lassen nach dem Obigen zur Genüge erkennen, 

 dass das Gebiss, wenn wir Zahnzahl und Zahnarten in Betracht ziehen, zweifellos einem Tylopoden angehört. 

 Dasselbe ist noch nicht ganz voll, da der hinterste Backenzahn erst aus der Alveole hervorzubrechen beginnt; 

 diesen aber mitgerechnet, haben wir 5 Backenzähne, von welchen die beiden vordersten dem Milchgebisse an- 

 gehören^). Weiter nun kommt in dieser Zahnreihe dem zweiten (Milch-) Zahn, vmd nicht dem dritten, eine 

 dreijochige Gestalt zu; und schliesslich ist abgerückt von diesen vorn ein mit mächtiger Wurzel versehener 

 Eckzahn da*). 



Alles weist also in diesem Gebisse auf einen Tylopoden hin. 



Das zweite, auf Taf. XII [XVII], Fig. 4 und 5 abgebildete Unterkiefergebiss gehört einem etwas jüngeren 

 Tliiere an, wie der erst zur Hälfte der Alveole entwachsene M" und der noch ganz in derselben befindliche, 

 am hinteren Ende weggebrochene M^ beweisen. Leider ist das vordere Ende des Unterkiefers nicht erhalten. 

 Die Existenz eines Eckzahnes lässt sich also nicht direct erweisen, aber sehr wahrscheinlich muss die Annahme 

 eines solchen werden durch den Xachweis, dass dieser Unterkiefer derselben Art angehört, wie der in Fig. 8 

 dargestellte. 



Zu dem Zwecke sind zunächst die beiden vordersten Zähne des Gebisses (Fig. 4 und 5) zu be- 

 trachten. Beides sind Milchzähne, obgleich — wie der an der abgewendeten Seite geöffnete Kiefer kennen 

 ]e]iit — von den Ersatzzähnen noch nicht einmal ein Keim vorhanden ist: ein Analogon des von Fraas bei 

 Hiicwmoschus beobachteten Falles. Von diesen beiden Milchzähnen ist der vorderste '') zweiwurzelig. Ein Ver- 

 gleich mit dem entsprechenden Zahne des Fig. 8 abgebildeten Kiefers zeigt hier leider nur eine Alveole; 

 allein die ebenfalls zwei Wurzeln andeutende Beschaffenheit derselben verräth mit Sicherheit, dass hier ein 

 ebensolcher Zahn gesessen habe. Es folgt nun der zweite Zahn. IV. Dieser ist dreijochig, verhält sich also 

 genau ebenso wie der entsprechende in Fig. 8, welchem er auch in seiner übrigen Gestalt gleich ist. Dieselbe 

 Uebereinstimmung zeigt in beiden Kiefern der dritte Zahn, M'; und es unterliegt keinem Zweifel, dass auch 

 die beiderseitigen vierten Zähne, M-, wenn man sich gleiche Grade der Abkauung denkt, genau überein- 

 .stimmen würden. Von dem fünften Zahn, M^, lässt sich nichts aussagen, da derselbe an beiden Kiefern noch 

 in der Zahnhöhle steckt. 



') Wenigstens D' und D-. Der kleine Ü^ verhält sich, wie es scheint, wechselnd, kann sehr früh ausfallen und wird 

 auch bisweilen von keinem Ersatzzahne abgelöst. Er befindet sich, abgerückt von der Reihe der Backenzähne, in der Nähe 

 der t'aniue. 



-) Freilich wird auch hier, wie bei allen Thieren, der Zahnwechsel durch intensivere Nahrung beschleunigt, durch mangel- 

 hafte veilangsamt werden (vergl. Anm. 3 auf pag. 55 [93]); und dass starke Differenzen in dieser Beziehung bei Hausthieren, deren 

 Nahrung der Besitzer in sehr verschiedener Weise regelt, mehr noch als bei wild lebenden auftreten müssen, ist einleuchtend. Da- 

 durch mag es sich wohl erklären , wenn ich bei verschiedenen Individuen von Camelus dromedarius theils eine ebenso langsame 

 Zahnung, wie bei Auchenia, theils eine schnellere beobachten konnte. P' und P-' waren an einem der Schädel bereits ein ansehn- 

 liches Stück ihren Alveolen entwachsen, als M^ noch nicht einmal mit den anderen Molaren verglichen war (auf gleicher flöhe 

 stand). Hier erfolgte der Zahnwechsel also ausnahmsweise sehr frühzeitig. 



•') Von Schneidezähnen ist leider nichts erhalten. Der vorderste Milchzahn, D^, fehlt. Statt seiher ist die zweiwurzelige 

 Alveole sichtbar. Vor derselben befindet sich keine weitere Alveole. 



') Ein P^, resp. in diesem Falle ein D', welcher von der Reihe der übrigen Backenzäiine abgerückt in der Nähe der 

 Canine stände, ist nicht vorhanden. 



'■•) Das vor ihm befindliche Kieferende zeigt keinerlei Alveole für einen etwaigen weiteren Zahn, verhält sich also ebenso 

 wie der in Fig. 8 abgebildete Unterkiefer. 



- (150) - 



