116 



Bei Auchenia Lama .scheinen die Ziihne verhältnissmässig weniger langgestreckt zu sein, als diejenigen 

 des Kameeies ; nur P" verhält sich auffallend umgekehrt. Ob dieser Thatsache jedoch eine allgemeine Giltigkeit 

 zuzuschreiben ist, erscheint bei der geringen Anzahl untersuchter Individuen noch unsicher. 



Die Messungen an Protauchenia bestätigen zunächst das bei Camelus erlangte allgemeine Resultat: 

 ältere Zähne sind verhältnissmässig breiter als jüngere. Ferner zeigt sich, dass die Oberkieferzähne der 

 fossilen Form an absoluter Grösse zwischen denjenigen des Kameeies und denen des Lamas stehen. Was aber 

 die relativen Dimensionen, das Verhältniss zwischen Breite und Länge der Kaufläche, anbelangt, so besitzt 

 das junge Exemplar von Protauchenia (Taf. XII [XVII], Fig. 1 und 2) sehr annähernd dieselben Verhältnisse 

 wie das alte von Camelus. Das aber heisst mit anderen Worten, dass bei gleichaltrigen Individuen die Zähne 

 unserer fossilen Form relativ breiter, resp. weniger lang gestreckt sein müssen als diejenigen des Kameeies. 

 Ganz dasselbe Resultat ergab die Betrachtung der Zähne von Auchenia, und daraus folgt, dass das Gebiss 

 von Protauchenia demjenigen des Lamas näher steht als dem des Kameeies. 



Für den Unterkiefer ergiebt sich nur für Auchenia eine Bestätigung dieser Thatsache. Denn auch 

 hier erweisen sich die Zähne als relativ weniger langgestreckt, also breiter als diejenigen des Kameeies'). 

 Ganz auffallender Weise aber verhält sich unsere fossile Form hier gerade umgekehrt, denn seine Zähne 

 sind verhältnissmässig gestreckter als diejenigen des Kameeies. Die am Originale von Fig. 7 gemachten 

 Messungen ergeben dieses Resultat für sämmtliche Zähne , w-ährend es sich au dem Originale der Fig. 4 und 5 

 nur an M' bestätigen lässt, denn vor diesem definitiven Zahne stehen nur noch Milchzähne, welche naturge- 

 mäss gestreckter sind als ihre Ersatzzähne. 



Indessen sind diese Resultate nur mit Vorsicht aufzunehmen, da die gemessenen Zähne der beiden 

 lebenden Tylopoden älter als diejenigen des fossilen, also bereits weniger gestreckt sind. 



Das Skelet. 



Die im Folo'enden zu beschreibenden zahlreichen Skeletreste entstammen auch von Punin bei Rio- 

 bamba und gehören ebenfalls einer grossen, dem Lama verwandten Thierform an. Die grösste Wahrschein- 

 lichkeit spricht also dafür, dass dieselben derselben Art wie die Gebisse angehören. Doch fehlt der stricte Beweis. 



Der Gang der hier vorgenommenen Untersuchung ist folgender. Zunächst wurde der Vergleich mit dem 

 mir zur Verfügung stehenden Materiale lebender Tylopoden durchgeführt, welches freilich nur aus je einem 

 Skelet von Camelus drovwdarius, Auchenia Lama und Auchenia Alpaco bestand. Es war daher von vorn- 

 herein die Möglichkeit ausgeschlossen, wie bei der Untersuchung von Equus Aruiium vorzugehen und die 

 Grenzen, innerhalb welcher die lebenden Tylopoden variiren, festzustellen. 



Eine solche individuelle Variation wird aber bei diesen ebenso wie bei den recenten Pferden vorhanden 

 sein, und es ist daher wohl möglich, dass nicht sämmtliche Unterschiede, welche meine Untersuchungen am 

 Skelet von Kameel, Lama und Alpaco feststellten, generischer und specifischer, sondern einige derselben nur 

 individueller Natur sind. Was also im Folgenden über das Skelet der drei lebenden Tylopoden ausgesagt ist, 

 bezieht sich nur auf die untersuchten Exemplare. 



Noch weit schwieriger aber ist der zum Schlüsse versuchte Vergleich mit den fossilen Formen, von 

 welchen nur Abbildungen zu Gebote standen. Ist unter Umständen bereits der Vergleich von Zähnen oder 

 von Conchylien, welche doch durch viel bestimmtere Merkmale ausgezeichnet zu sein pflegen, nach Abbildungen 

 oft recht schwierig, so noch viel mehr der von Knochen, bei welchen nur die directe Beobachtung zum sicheren 

 Resultat führt. 



') Nur P' macht eine so auffallende Ausnahme, dass es dahingestellt bleiben muss, ob hier nicht bei Kameel oder Lama 

 eine irrig notirte Messung vorliegt, was ich bei der Verlegung meines Wohnsitzes von München, wo sich die betreffenden 

 Schädel befinden, nicht mehr zu entscheiden vermag. 



- (154) - 



