122 



Breite 



oben. 



in der Mitte. 



unten. 



oben. 



Dicke 



in dei- Mitte. 



unten. 



Camelus dromedarius 



Auchenia Lama . . 



„ Alpüco . . 



Protauchenia Reissi . 



100 390 mm 



100 :i20 .. 



100 I8.i ., 



100 300 „ 



20 78 mm 



20 43 „ 



17 32 ^ 



20 5G „ 



11 43 mm 



9 19 .. 



11 20 „ 



13 40 .. X 



26 103 mm 



21 47 ,. 



20 37 ., 



23 Ü8 „ 



13 50 mm 



14 30 ,. 

 12 23 ,. 

 12 35 . X 



10 37 mm 



9 19 „ 



8 14 „ 



10 30 ., 



13 50 mm 



11 24 , 



11 21 .. 



11 35 ,. 



Nach diesen Zahlen ist der Metacarpus des Kameeies absolut und relativ der kräftigste und zunächst 

 folgt derjenige von Protauchenia. Denn, abgesehen von seiner bedeutenderen absoluten Grösse, ist letzterer 

 auch, wenigstens am mittleren und unteren Theile, verhältnissmässig breiter als derjenige des Lama und Alpaco. 



Es folgen nun die Maasse des Metatarsus, von welchem ausser Bruchstücken nur ein völlig unver- 

 sehrtes Exemplar vorhanden ist. Dieses gehört einem kleineren Individuum an als der Metacarpus und ist 

 vielleicht gerade deshalb relativ weit kräftiger als letzterer, vielleicht gehört derselbe aber auch einer an- 

 deren Art an. 



Wenn der Metacarpus in absoluter wie relativer Grösse zwischen denjenigen des Lama und des so viel 

 grösseren Kameeies die Mitte hielt, so ist die absolute Länge des Metatarsus nur derjenigen des Lama gleich, 

 kommt jedoch dem (absolut wie relativ so viel kräftigeren) des Kameeies an verhältnissmässiger Breite und 

 Dicke nicht nur gleich, sondern übertrifft ihn darin sogar noch in einzelnen Punkten. 



Der Metatarsus raisst bei: 



Breite 



oben. 



in der Mitte. 



unten. 



oben. 



Dicke 



in der Mitte. 1 unten. 



C'imehts dromedarius 



Auchenia Lama . . 



,, Alpaco . . 



Fossiler Metatarsus . 



17 66 mm 



15 37 .. 



12 23 „ 



17 40 .. X 



10 38 mm 



7 17 .. 



9 18 .. 



11 27 . 



22 87 mm 

 21 50 . 

 20 38 .. 



23 55 .. 



13 51 mm 



13 31 ,. 



14 26 „ 



15 37 .. X 



10 40 mm 

 8 18 „ 

 8 16 , 



11 27 ., 



12 46 mm 



9 22 .. 



11 21 .. 



12 29 .. 



Bei' den Hirschen ist bekanntlich der Mittelfuss an seiner Vorderseite mit einer tieferen und breiteren 

 Längsfurche versehen als die Mittelhand. Die Tylopoden dagegen, also auch Protatich e7iia , besitzen hier an 

 Vorder- wie Hinterextremität nur eine kaum bemerkbare Furche. Doch wird diese bei Protauchenia (in ge- 

 ringerem Maasse auch bei dem Alpaco) am obersten Ende des Metatarsus plötzlich breit und stark, was i)ei 

 Lama und Kameel nicht so der Fall ist. Die Hinterseite des metapodialen Canons ist bei den Tylopoden in 

 ähnlicher Weise stark ausgehöhlt wie bei den Hirschen, relativ am wenigsten vielleicht beim Kameele. 



Anders verhalten sich in Bezug auf die Metapodien folgende fossile Formen, welche in einem gerin- 

 geren Grade verwandtschaftliche Beziehungen zu den heutigen Tylopoden zeigen: Macrauchenia , den Pachy- 

 dermen nahe stehend, zeigt noch drei durchaus unverschmolzoue Metacarpälia; auch Poebrotherium , nach 

 Cope's Ansicht das älteste Cameliden-Genus, besitzt gleichfalls noch getrennte mittlere Metapodien, zu welchen 

 sich sogar noch zwei rudimentäre seitliche gesellen. Nur in der Jugend getrennt, später jedoch zu einem ein- 

 zigen Knochen verschmelzend finden wir sie bei dem gleichfalls fossilen Procamelus; und bei der recenteu 

 Auchenia vereinigen sie sich schon vor der Geburt zu dem sogenannten Canon '). 



Wie sich Protauchemia in der ersten Jugend hierin verhält, vermag ich nicht anzugeben. Alle Exem- 

 plare, welche mir vorliegen, lassen indess einen den lebenden Tylopoden entsprechenden, normalen Ver- 

 wachsungsgrad des Canons erkennen; und ebenso deutet nichts auf das Vorhandensein rudimentärer, seitlicher 

 Metapodien hin. 



') Vergl. CopE in Uer Zeitsebrift „Nature" 21. Dec. 1876. pa;;. li;8. 



- (1(50) - 



