123 



Der Querschnitt des Metatarsus von Protauchenia (Taf. XV [XX], Fig. 5) zeigt sich oben unter der Ge- 

 lenkfläche ungefähr quadratisch; doch besitzt er eine etwas schmalere Hinter- als Vorderseite. Bei Kameel und 

 Lama steigert sich dies; denn die hintere Fläche ist hier relativ noch schmäler. Am stärksten aber ist dieses 

 Verhalten bei dem Alpaco ausgebildet, wo die Breite der hinteren Fläche nur noch die Hälfte von derjenigen 

 der vorderen beträgt. Dadurch entsteht an der Grenze der Aussenseite mit der Vorderseite eine ganz scharfe 

 Kante. Es messen nämlich am Metatarsus, oben unterhalb der Gelenkfläche: 



Vorderseite. Hinterseite. Aussenseite. 



Camelus dromeduriun 50 mm 33 mm 35 mm = 100 : 66 : 70 



Aurhe,ii,i Lama 23 , 17 ., 18 , = 100 : 74 : 78 



Alpaco 20 „ 10 „ 16 „ = 100:50:80 



Proliiuchenia Reissi 35 . 30 ^ 30 . = 100 : 86 : 8G 



An dem distalen Gelenkende der Metapodien treten bei den Tylopoden die beiden Elemente des Canon 

 divergirend auseinander (Taf. XV [XX], Fig. 1 und 2), während sie bei den eigentlichen Wiederkäuern mehr 

 parallel verlaufen, da sie tiefer hinab verwachsen sind. Protmichcnia verhält sich in dieser Beziehung wie ein achtes 

 Tylopod ; jedoch ist das Maass des Divergirens bei dem Kameele, dem Lama und dem Alpaco wohl etwas grös.ser. 

 Vorn über jeder Gelenkfläche des distalen Endes der Metapodien befindet sich bei Protauchenia eine Grube (Taf. 

 XV [XX], Fig. 1 bei .v), über welcher eine Anschwellung des Knochens liegt, welche Kameel wie Lama fehlt. 

 Darin jedoch besteht völlige Uebereinstimmung zwischen allen, dass der Kamm der Gelenkrollen nur auf dem 

 hinteren Theile der Rolle ausgebildet ist (Taf. XV [XX], Fig. 2), woher denn auch die proximale Gelenkfläche 

 der ersten Phalanx nur hinten eine jenem Kamme entsprechende Furche besitzt (Taf. XV [XX], Fig. 9). 



Die obere Gelenkfläche des Metacarpus (Taf. XV [XX], Fig. 4) von Protauchenia stimmt am besten 

 mit derjenigen dos Kameeies überein. Doch ist auf der nach innen zu gelegenen Hälfte der Geleukfläche die 

 vordere Abtheilung (Taf. XV [XX], Fig. 4 bei .v) gegenüber der hinteren (y) grösser als bei dem Kameele. Das 

 Lama hinwiederum ist unterschieden durch den Besitz einer starken, nach vorn vorspringenden Rauhigkeit, 

 welche sich ganz oben au der Vorderseite des Metacarpus befindet. Naturgemäss erscheint allein schon durch 

 diese starke Rauhigkeit bei Auchenia Lama die proximale Gelenkfläche der Mittelhand vorn weit gewölbter 

 und dicker als bei Protauchenia; allein auch ohne diesen vorspringenden Höcker würde der Metacarpus des 

 Lama einen etwas stärker gewölbten Vorderraud an der oberen Gelenkfläche besitzen. Auch die Bandgrube auf 

 letzterer ist beim Lama etwas anders geformt, was jedoch, falls hier ähnliche Gesetze der Variation wie bei 

 den Pferden herrschen (pag. 79 [117]), bedeutungslos wäre. 



Ebenso wenig wie die obere Gelenkfläche des Metacarpus stimmt diejenige des Metatarsus genau bei 

 Protauchenia und Lama überein. Es fehlt nämlich ersterer an der mit x bezeichneten Stelle (Taf. XV [XX]. Fig. 5) 

 eine bei Lama und Kameel vorhandene Einbuchtung. Das Kameel besitzt zudem eine weit grössere BanJgrube. 



Phalangen. 



Bei den lebenden Tylopoden sind die ersten Phalangen unsymmetrisch gebaut, da sich auf der 

 Hinterseite die untere Gelenkfläche an der einen Seite höher am Körper der Phalanx als an der anderen 

 hinaufzieht (Taf. XV [XX], Fig. 7), und zwar findet dies an jedem Fusse, für die medial gelegene Zehe an 

 der Innenseite, für die lateral gelegene an der Aussenseite statt, so dass also das erwähnte höhere Hiuaufareifen 

 der Gelenkfläche an den von einander abgewendeten Seiten der beiden obersten Phalangen eines und desselben 

 Fusses erfolgt. Bei dem Lama kommt nun zu dieser Asymmetrie des unteren Gelenkendes noch, dass sich 

 das obere Gelenkende gerade umgekehrt verhält. Hier zieht sich nämlich an den einander zugewendeten Seiten 

 der beiden ersten Phalangen eines jeden Fusses eine Erhöhung tiefer hinab (Taf. XV [XX], Fig. 7); allein 

 hier ist es nicht, wie dort, die Gelenkfläche, sondern die an der Hinterfläche befindliche Rauhigkeit, von welcher 



16* 



- (161) - 



