124 



dies ausgeht. Unsere fossile Form verhält sich in dieser Beziehun;,' sehr iilinlich wie das Lama, während beim 



Kameel diese Eigenschaft nur schwach hervortritt. 



Die absolute Länge der ersten Phalangen beträgt bei: 



vorn hinten 



Camelus dromedarius 121 mm 105 mm 



Auchenia Lama 19 „ 70 , 



Alpaco 58 „ 51 „ 



Protauchenia Reissi 8G „ 68 „ ') 



Eine zweite Phalanx liegt von Protauchenia nicht vor. Bei Lama und Kameel unterscheidet sie sich 

 leicht dadurch, dass ihr unteres Ende bei ersterem ungefähr wie bei der ersten Phalanx gebaut ist, während 

 sich beim Kameele das distale Ende nach aussen und innen flossenartig flach verbreitert, was sich hier übrigens, 

 wenn auch weniger stark, bereits am unteren Ende der ersten Phalanx zeigt. 



F e m u 



r. 



Von Protauchenia steht kein seiner ganzen Länge nach erhaltener Oberschenkel zu Gebote; ich führe 



daher nur einige wenige zur Vergleichung dienende Messungen desselben au. Es misst am Femur bei 



Oberes Ende. Uu teres Ende. 



B'ei'e- BrelteT "~^ DiSe? 



Camelus dromedarius 133 mm 118 mm 122 mm 



Auchenia Lama 80 „ 05 „ 65 ^ 



Alpaco 57 .. 50 ,, 55 „ 



Protauchenia Reissi 113 ,, 85 ., 87 ,, 



An absoluter Grösse steht, wie man sieht, das Femur von Protauchenia zwischen Kameel und Lama, 

 wie das ja auch bei den anderen Knochen der Fall ist. Das obere Ende (Taf. XVII [XXII], Fig. 3) gleicht fast 

 o-anz demjenigen von Auchenia, besitzt also mit dieser vorn die mit ,« bezeichnete Erhöhung, welche dem Ka- 

 meele fast fehlt. Sodann ist ebenfalls vorn, aber an der Aussenseite, bei Protauchenia die mit y bezeichnete 

 Rauhigkeit ebenso stark wie bei Auchenia ausgebildet, während sie bei dem Kameele relativ schwächer er- 

 scheint; und schliesslich ist an dem nach innen gewendeten Rande der Hinterfläche jener lange, kräftige Vor- 

 sprung, durch welchen Lama und Alpaco ausgezeichnet sind, bei Protauclicnia wenigstens noch andeutungs- 

 weise vorhanden, während er beim Kameel zu einem rundlichen Knopfe reducirt ist. 



Der grosse Trochanter ist an den gesammelten Exemplaren verletzt, doch scheint er relativ gross wie 

 bei Auchenia gewesen zu sein, während er beim Kameele verhältnissmässig klein ist. 



Der Gelenkkopf trägt bei den lebenden Arten an derselben Stelle wie bei Protauchenia eine Bandgrube. 

 Er scheint hier noch etwas weniger kurzgehalst zu sein wie bei den lebenden Arten, was namentlich in der 

 vorderen Ansicht zur Geltung kommt. Auch dürfte seine Stellung zum Trochanter eine etwas andere sein, 

 denn er steht mehr horizontal, also ungefähr rechtwinkelig zum Mittelstück und zu dem sich vertikal erheben- 

 den grossen Trochanter, während er bei den lebenden Tylopoden etwas schräger nach aufwärts gerichtet ist 

 und daher auch zu dem (mindestens bei Auchenia etwas schräger stehenden) grossen Trochanter eine andere 

 Stellung einnimmt. 



Das distale Ende des Femur (Taf. XVII [XXII], Fig. 4 u. 5) verhält sich wie bei den lebenden Arten ; nur 

 die Fossa patellaris ist tiefer als iiei Kameel und Lama, während sie bei dem kleinen Alpaco verhältnissmässig 

 wohl ebenso tief wie bei Protauchenia erscheint. An der Hinterfläche, ganz nach aussen gerückt, befindet sich 

 bei den Cerviden, der Giraffe, dem Pferd, dem Tapir etc. eine breite, lange und tiefe Grube für den Kron- 

 beinbeuger (Fossa musculi perforati); bei Rind und Antilope ist diese Grube schwächer, und den Tylopoden 



') Ob diese Plialanffeu dem Vordei'- oder Hintorfusse angehören, wage ich nicht zu entscheiden. 



- (16-^) - 



