126 



Es steht also auch dieser Knochen (Taf. XVI [XXI], Fig. 4, 5, 6) bei Protauchenia in absoluter Grösse 

 zwischen Lama und Kameel. Im Verhältniss zur Höhe ist die relative Breite des oberen Endes auffallend 

 gross und übertrifft diejenige der lebenden Tylopoden (67 gegen 60 und 63). 



Ein weiterer Unterschied, und zwar zwischen Protauchenia und Lama, liegt darin, dass bei letzterem 

 die auf der Hinterseite des Astragalus befindliche Vertiefung (Taf. XVI [XXI], Fig. 5 bei .t) kürzer ist, während 

 sie bei Protauchenia fast bis an den Aussenrand reicht, ähnlich wie beim Kameele. 



Es ist oben gezeigt worden, dass weder das Gebiss noch die übrigen Theile des Skeletes von Prot- 

 auchenia mit einem der noch jetzt lebenden Tylopoden identificirt werden "können , und es ist nun zu unter- 

 suchen, ob unter den fossilen Tylopoden-artigen Formen Uebereinstimmendes bekannt ist. 



Von den gegenwärtig noch lebenden Tylopoden ist Camelus auf das nördliche Africa und südliche 

 Asien, Auchenia dagegen auf Süd-America beschränkt. Fossile Vorläufer kennen wir in Europa nicht'), 

 auch aus Africa sind .sie noch unbekannt*), aber Asien und America waren bereits in der Tertiärzeit 

 Tummelplätze derselben, und zwar finden sie sich in dieser und auch noch in diluvialer Zeit sowohl in Nord- 

 wie in Süd-America. 



Die geologisch älteren Geschlechter lassen sich nicht auf unsere fossile Form beziehen. Zunächst tritt 

 uns Leptauchmia aus dem LTnter-Miocaeu') Nord-America's entgegen, welche eng mit dem pliocaenen 

 Merijchyus und durch diesen wieder mit dem miocaenen Menjcochoei-us und Oreodon verwandt ist. Indessen 

 zeichnen sich alle diese Genera durch 44 Zähne, also durch eine fast lückenlose Zahnreihe aus. Mit nur 

 40 Zähnen versehen ist dagegen das neuerdings von Cope aufgestellte und ebenfalls mit Leptauchenia verwandte 

 Genus Cyclopidius^). Allein auch hier sind oben und unten jederseits 4 Praemolaren und 3 Molaren, also 

 eine weit grössere Zahnzahl als bei unserer fossilen Form. Schon Leidy hebt freilich hervor, dass die Gestalt 

 des Schädels von Oreodon, welche sich übrigens derjenigen des eocaenen Anoplotherium nähert^), unter den 

 lebenden Wiederkäuern noch am ehesten mit den Cameliden vergleichbar sei"); doch ist das nur ungefähr 

 Aehnliches, aber nicht Ueberein.stimmendes. Ein Vergleich dieser Geschlechter mit Protauchenia ist daher von 



') Das Lama der Knochenbreccicn von Nizza, welches Bronn nach Gekv.\is erwähnt, gründet sich nur auf den Aus- 

 sprach von Clvier: „Cette piece se rapprocherait davantage des formes du Lama". (Ossem. foss. pag. l&l t. 4. und t. 15, f. 10). 

 Es ist jedoch nach Gervais's Vermuthung, welche wohl das richtige getroffen haben mag, auf einen Hirsch zurückzuführen. Vergl. 

 Expedition dans les parties centrales de l'Amerique du Sud de Rio de Janeiro ;\ Lima, et de Lima ä Para par le comte 

 DR Castelnau. 7eine partie. Zoologie. Recherches sur les mammiferes fossiles par P. Gervais. Paris 1855. pag. 40 ff. 



'■') Kameelreste des Jlünchener Museums, von Dr. Mook in Acgypten gesammelt, dürften, nach freundlicher Mit- 

 theilung des Herrn Professor Zn-TEL, nur prähistorischen Alters sein. 



ä) Leiuy. Ext. mammal. fauna of Dakota and Nebraska, pag. 73. 



*) Cope, Descript. of new Vertebrata from the upper Tertiary formations of the west. Read before the american philo- 

 soph. soc. 21.Dec. 1877. Printed 12. .lan. 187S. 



'") Auch die Zahnzahl ist bei Aiutiiloihrrium dieselbe. 



- (164) - 



