132 



Auch in dem zoologischen Museum der Universität Berlin befindet sich ein Exemplar dieses Hirsches. 

 Die Vergleichung desselben mit dem fossilen Exem"plare ergab ebenfalls genügende Anhaltspunkte, um unsere 

 fossile Art mit derselben, so weit die mangelhaften Reste es erlauben, zu identificiren. 



Th. Wolf') erwähnt aus der Knochenschlucht von Punin bei Riobamba nur zwei Hirscharten. Die 

 eine, von ihm Cervus Chimborassi genannt, war von riesiger Dimension und übertraf an Grösse noch den Cervus 

 hibernicus Europa's. Die andere, kleinere, als Cenus Riobambensis aufgeführte, kam an Grösse etwa dem 

 heutigen P<äramo-Hirsche (Cervus Chüetisk) gleich. Eine Beschreibung giebt Wolf nicht. Gegenüber diesen 

 zwei Arten scheint nun mein Material vier zu enthalten. Welche derselben mit den von Wolf gegebenen 

 Namen ident sind, lässt sich jedoch nicht feststellen. 



BüRMEisTER betont von den fossilen Hirschen der Pampas-Formation ^), dass sie den jetzt noch lebenden 

 Arten gleich zu sein schienen, und dasselbe gilt auch von der hier beschriebenen Form. Da nun möglicher- 

 weise aber doch noch gewisse Unterschiede zwischen ihr und dem lebenden Cervus Chilensis bestehen könnten, 

 so wurde für dieselbe dem obigen Namen ein cf. beigefügt. 



Gebisse. 



Zwei fast ganz erhaltene Unterkieferhälften eines kleinen Cerviden (Taf. XVIII [XXIÜ], Fig. 1) stimmen 

 in der Grösse etwa mit derjenigen eines massig grossen Cervus dama überein ; wogegen Cervus capreolus durch- 

 gehends um ein gutes Theil kürzere Zahureihen besitzt. 



Das vorliegende Gebiss hat an allen Zähnen, mit Ausnahme von P* und P^, Basalwarzen ^). Bei 

 den Cerviden, speciell bei Cervus capreolus, ist die Anzahl derselben der individuellen Variation unterworfen. 

 M' besitzt bei unserem Rehe stets, M^ und M^ jedoch nicht so häufig eine Basalwarze. Noch seltener ist 

 bei Cervus capreolus das Vorkommen von zwei Basalwarzen an einem Zahne, wie dies bei M^ des hier vor- 

 liegenden Gebisses der Fall ist, wo sogar hinten noch eine kleine dritte Basalwarze vorhanden ist^). . 



Abgesehen von diesen kleinen unwesentlichen Abweichungen hinsichtlich der Basalpfeiler unterscheidet 

 sich das vorliegende Gebiss kaum von demjenigen eines Cervus dama. Wie einen Theil der Geweihreste, so 

 glaube ich jedoch auch dieses Gebiss mit keinem Namen belegen zu sollen, da eine Zugehörigkeit zu einer der 

 vier verschiedenen, durch Geweihe characterisirten fossilen Arten nicht nachweisbar ist. 



Ausser den oben genannten liegen noch Bruchstücke anderer Unterkiefer vor, deren Zähne etwas grösser 

 sind, indess dieselbe Gestalt besitzen imd mit ebenso gestalteten und auf dieselbe Weise vertheilten Basal- 

 warzen versehen sind. Ob hier eine andere Species vorliegt, wage ich nicht zu entscheiden. 



Skelettheile. 

 Ob die nun zu besprechenden, nicht sehr zahlreichen, sämmtlich von Riobamba stammenden Skelet- 

 theile einer, resp. welcher der eben besprochenen Arten angehören, ist nicht festzustellen. Dieselben stammen 



') Neues Jahrbuch für Mineralogie etc. 187.5. pag-. 155. 



^) Fossile Pferde der Pampas-Formation, pag. 84. 



2) Von einer wulstartigen Bescbatfenheit derselben, welche etwa an das Verhalten der geologisch auch weit älteren 

 Form des Palaeomeryx erinnern könnte, ist bei unserer fossilen Form nichts zu bemerken. Vergl. Fbaas, Fossile Fauna von 

 Steinheim. pag. 35 ff. 



*) Die hinterste Basalwarze an M' ist an der rechten Kieferhälfte sehr kräftig ausgebildet, an der linken, hier abge- 

 bildeten, dagegen verkümmert. Auch P' trägt bei unserer fossilen Art eine Warze, aber umgekehrt nur in der linken 

 Kieferhälfte. 



Von anderen lebenden Arten der München er .Sammlung zeigen Ccrms tuis wnA Cervus ijorcinus an M' bis M ■■ deutliche, 

 Cenms pudu aus Chile dagegen ganz winzige, nur an M ' und M- auftretende Basalwarzen; Cervus dama besitzt nur an M' inf. 

 eine grössere, an M* und M^ aber verschwindend kleine; und Cenus etaplms lässt gar keine derartigen Verstärkungen des Zahnes 

 erkennen. (Vergl. RUtimeyer. Verh. uaturh. Ges. Basel 1863. pag. i>12.) 



- (170) - 



