133 



jedenfalls von einer Ce7'vtis-Art von kleinen Dimensionen her; aber selbst die beiden kleinsten Unterkiefer- 

 hälften, welche auf Taf. XVIU [XXIII] , Fig. 1 abgebildet wurden, weisen auf eine Art von der Grösse unseres 

 Cervus dama, während diese Skeletreste auf eine nur Reh-Grösse besitzende Hirschart hindeuten. 

 Die Maasse des Humerus sind folgende: 



Oberes Ende. Unteres Ende. 



Höhe der unteren 

 Gelenk rolle. 



Breite Dicke Breite Dicke Innen Aussen 



Cervus elaphus 70 mm 91 mm 53 mm 51 mm 39 mm 23 mm 



tarandus 56 „ 70 „ 44 „ 44 „ 33 „ 24 „ 



„ alces 99 „ 27 „ 82 „ 81 „ 56 „ 39 , 



, dama 55 „ 68 „ 40 „ 39 „ 25 „ 19 , 



, sp. fossilis 1 45 „ 58 „ 36 „ 37 „ 26 „ 15 , 



sp. fossilis 2 47 „ 65 „ 35 „ 35 „ 26 „ 15 „ 



Man sieht, dass jeder unserer beiden (dem linken Fusse, also zwei verschiedenen Individuen ange- 

 hörigen) fossilen Humeri kleiner als diejenigen des zu Vergleichen dienenden Cervus dama ist. Es liegt also 

 eine Reh-artig kleine Species vor. 



Von den in obiger Tabelle genannten lebenden Arten, sowie von Cervus euryceros unterscheidet sich 

 das distale Ende des Humerus unserer fossilen Art in den folgenden Punkten: 



Oberhalb der vorn über der Rolle befindlichen Grube lässt der Querschnitt erkennen, dass die laterale 



Seite unter fast rechtem Winkel auf die gerundete Vorderseite stösst, während dies bei jenen Arten unter einem 



stumpferen Winkel geschieht. Ferner ergiebt sich, wenn man den Humerus von hinten betrachtet, dass der 



äussere Knorren des unteren Gelenkendes von der lateralen Seite durch keine so scharfe Kante getrennt ist. 



Auch erhebt er sich in seinem obersten Theile, also da, wo er mit dem inneren Knorren (um die Olecranon- 



Grube oben abzuschliessen) zusammenstösst, nicht so hoch über diesen letzteren. Dadurch aber erscheint der 



Querschnitt des Humerus an dieser Stelle hinten gleichmässig gerimdet, und seine Breite wkd fast gleich seiner 



Dicke; bei den verglichenen lebenden Arten dagegen wird die Breite des Oberarmes an dieser Stelle von der 



Dicke übertroffen. Denn der Querschnitt des Humerus misst am oberen Ende der Olecranon- Grube bei: 



Breite. Dicke. 



Cervus elaphus 27 mm 33 mm 



, tarandus 26 . 29 



» alces 42 „ 48 „ 



, dama 23 „ 26 „ 



„ sp. fossilis 20 „ 20,5 „ 



Betrachtet man die proximale Gelenkfläche des Humerus grade von oben, so erhebt sich der 

 (bei Cenus tarandus kürzere, bei Cervus alces längere) äussere Rollfortsatz neben der Biceps-Rinne etwa senk- 

 recht, während er sich bei Cei'vus dama, Cervus elaphus und Cervus euryceros nach innen zu schräg über diese 

 Rinne hin beugt, so dass er mit ihr einen spitzwinkeligen Ausschnitt bildet. 



Unsere fossile Form verhält sich in diesem Punkte wie die drei letztgenannten Arten. Im Uebrigen 

 ist an diesem einzigen mir vorliegenden oberen Theile des Humerus nur noch der Geleukkopf erhalten; nament- 

 lich aber ist die nach der Innenseite zu liegende Begrenzung der Biceps-Rinne (der iimere Rollfortsatz) abge- 

 brochen, so dass sich dieser Theil einem weiteren Vergleiche entzieht. 



Der Querschnitt des Femur zeigt etwas unterhalb des unteren Drittels des Knochens die folgenden 



Dimensionen: 



Breite. Dicke. 



Cervus elaphus 30 mm 36 mm 



„ tarandus 27 „ 28 „ 



» alces 42 „ 50 „ 



„ dama 24 , 28 „ 



„ sp. fossilis 23 „ 25 „ 



- (171) - 



