139 



von Variation zugestehen. Sollten wir anders verfahren und bei der fossilen Art nur die Grösse — zulässig 



finden — also aus einer Species oder aus einem Genus deren zwei machen — so würden wir eben inconse- 

 quent handeln. 



Ich will nun, um für die Streitfrage Machairodus — Smilodon einen Anhaltspunkt zu gewinnen, 

 einige Beispiele der individuellen Variation von lebenden Thier- Arten anführen, füge jedoch auch einiges über 

 fossile Thiere bei. 



Das Pferd besitzt vor seinen 6 Backenzähnen einen sogenannten Wolfszahn, den P * resp. D ' der Autoren. 

 Erst der allerneuesten Zeit entstammen die Beweise dafür, dass dieser Zahn der Regel nach sehr vielen Indi- 

 viduen des Pferdes eigen ist (pag. 59 [97] ff.). Bis vor Kurzem glaubte man vielmehr, dass derselbe ver- 

 hältnissmässig selten auftrete. Trotzdem aber hat Niemand je versucht, die mit diesem Zahne versehenen 

 Individuen generisch oder subgenerisch oder auch nur specifisch von denen, welche ihn besassen, zu trennen. 

 Ich gebe zu, dass dieser vorderste Zahn des Pferdes dadurch ausgezeichnet ist, dass ihm kein Ersatzzahn folgt, 

 während jener vorderste des Machairodus ein Praemolar ist, also einem Milchzahne folgte. Indessen sind doch 

 beide vorderste Zähne, deren Fehlen oder Vorhandensein man dort, beim Pferde, nicht zur generischen Ab- 

 trennung benutzte, während man dies hier, bei den Mach^irodonten, durchführte. 



Als weiteres Beispiel führe ich die Variabilität der sogenannten Kegelrobbe, des Halichocrus pypus 

 Fabr. an, über welche uns Nehring Nachricht gab'). Er weist innerhalb einer und derselben Art Differenzen 

 am Baue des Schädels nach, welche früher die Veranlassung gaben, drei verschiedene Arten zu unterscheiden, 

 nämlich Halichoerus macrorhynchus, grypus und pachyrhynchus. Ferner zeigen sich individuelle Variationen 

 auch in der Zahnbildung: in der Wurzelbildung der hinteren Backenzähne, in dem Hervortreten kleiner Neben- 

 zacken an den vorderen und hinteren Zähnen des Unterkiefers, besonders aber in der Zahnzahl. Die typische 

 Zahl der oberen Backenzähne ist 5. Nehring weist aber an zwei Schädeln deren 6 im rechten Oberkiefer 

 nach und theilt eine Nachricht von Gerstäcker mit, welcher unter 34 Schädeln eine solche höhere Zahnzahl 

 fünfmal in einer Oberkiefer -Hälfte und dreimal in beiden Oberkieferhälften beobachtet hat. Im Unterkiefer 

 zeigte sich nichts Aehnliches. 



Ein weiteres Beispiel bieten die Caniden. Ihre typische Zahnformel lautet J f, C 4-, P ^, M f. Von 

 dieser Norm hat ebenfalls Nehring") an grossem Materiale') Abweichungen nachgewiesen, welche überaus 

 interessant sind; denn an fossilem, weniger umfangreichem Materiale beobachtet, würden sie zweifellos zu der 

 Aufstellung mehrerer verschiedener Geschlechter geführt haben. So hatte ein Haushund bei völlig gesunder Be- 

 schaffenheit des Schädels und Gebisses die Backenzahnformel Pf, Mf, somit in jeder Kieferhälfte je drei 

 Höckerzähne*), in Summa also 46 Zähne statt 42, eine Zahl, wie sie der fossilen Gattung Amphicyon oder 

 dem lebenden Otocyon megalotis zukommt. Ausser diesem Exemplare aber, bei welchem in allen vier Kiefer- 

 hälften je ein Höckerzahn im Ueberschuss auftritt, konnte noch an 20 weiteren Hundeschädeln ein solcher 

 entweder nur in beiden Ober- oder nur in beiden Unterkiefern, oder nur in einer Kieferhälfte nachgewiesen 

 werden. Handelt es sich hier um eine Verlängerung der Zahnreihe am hinteren Ende, so zeigt sich in anderen 

 Fällen eine solche am vorderen. Denn bei einem Canis Dingo und bei etwa 18 Schädeln des Haushundes 

 erscheint in jedem Oberkiefer ein P^, bisweilen zugleich auch im Unterkiefer. Ferner wurde auch eme 

 Vermehrung der oberen Incisiven an mehreren Schädeln nachgewiesen, deren Zahl von 6 auf 7 bis 8 stieg. 

 Gegenüber dieser Vermehrung wurde andererseits auch eine Verminderung der typischen Zahnzahl an vielen 



') Sitzungsbericht der Gesellschaft naturforschender Freunde zu Berlin. 18S2. pag. 117 ff. 

 ') Sitzungsbericht der Gesellschaft naturforschender Freunde zu Berlin. 1882. pag. 65 ff. 

 ') Nämlich G80 Ctiiiis-Schiidel, von denen etwa 650 zu Canis famüiaris gehören. 



*) Unten sind allerdings 4 Molaren vorhanden. Der vorderste derselben, M ', ist jedoch kein Höcker-, sondern der Reiss-Zahn. 



18* 



