140 



Hundeschädeln beobachtet, und zwar fehlten wiederum, entweder hinten die zweiten Höckerzähne oder aber 

 vorn die vordersten Praemolaron. Alle diese Formen werden ohne Widerspruch mit gutem Rechte zu einem 

 und demselben Geschlechte, ja meist zu einer und derselben Art gestellt. 



Eine sehr bemerkenswerthe, ebenfalls in dieses Gebiet sclilagende Mittheilung verdanken wir ferner 

 Hensel'), welche sich zwar nicht auf das Gebiss, sondern auf den Schädel der Raubthiere bezieht, hier jedoch 

 erwähnt werden mag, da sie auf ein weiteres Moment individueller Differenzen aufmerksam macht, nämlich auf 

 die durch sexuelle Unterschiede bedingten. Danach sprechen sich die am Schädel wahrnehmbaren GescUechts- 

 unterschiede bei den Raubthieren nur im Gesichtsschädel und in denjenigen Verhältnissen des Hirnschädels aus, 

 welche von der Muskulatur desselben abhängen. Diese Unterschiede aber sind schon an sich nicht geringe, 

 und da nun bei den Raubthieren — in Folge ihrer Lebensweise — auch die individuellen Differenzen ausser- 

 ordentlich gross sind, so summiren sich die geschlechtlichen Unterschiede mit den individuellen derartig, „dass 

 man innerhalb einer einzigen Art zu Differenzen gelangt, welche ganz ausserhalb der Grenzen 

 einer Species zu liegen scheinen". 



Recht abnorme Verhältnisse an einem ürsus spelaeiis lehrt uns auch Fe. Kraus kennen, indem er einen 

 Schädel abbüdet, bei welchem das Stirnbein mit dem Nasenbein fast einen rechten Winkel bildet °). Trotz 

 dieser auffallenden Bildung vermeidet es aber der Autor eine neue Art für ihn zu creiren, und sucht diese 

 Bildung vielmehr durch das hohe Alter des Thieres mit Hinweis darauf zu erklären, dass der Schädel des 

 Ursus spelaeus in den verschiedenen Altersstufen stark variire. 



Doch das sind Unterschiede des Geschlechtes und Alters, welche sich im Baue des Schädels documentiren. 

 Indessen sind auch sexuelle Differenzen in der Gestalt der Zähne zur Genüge bekannt. An Hyotheriüm weist 

 K. F. Peters solche in der Art nach^), dass. der dritte Molar des Unterkiefers bei dem männlichen Thiere mit 

 weit complicirterer Höckerbildung versehen sei als bei dem weiblichen. Von lebenden Thieren aber sind die 

 Abweichungen zwischen den Caniuen beider Geschlechter ganz schwerwiegende. Ich erinnere nur an das 

 Schwein, dessen weibliche Thiere bei weitem kleinere Hauer tragen als die männlichen, sodann an das Pferd, 

 wo die sogenaimten Hakenzähne der Hengste bei der Stute so rudimentär bleiben, dass sie meist nicht einmal 

 das Zahnfleisch durchbrechen, und schliesslich die bei manchen Cerviden auftretenden oberen Eckzähne, welche 

 ebenfalls nur auf die männlichen Thiere beschränkt bleiben^). 



Es möge an diesen Beispielen lebender (und fossiler) Thiere genügen, obwohl sie leicht zu vermehren 

 wären: aber die aus ihnen zu schöpfende Lehre tritt bereits in völliger Klarheit an den obigen hervor. 



Wo immer reichliches Material an Individuen lebender Species ein wirklich exactes Studium über 

 Variabilität der Arten gestattet, da finden wir innerhalb einer und derselben Art Variation in dem Maasse, dass 

 es nicht statthaft erscheint, kleine, innerhalb dieser Variationsgreuzen liegende Abweichungen zur Aufstellung 

 einer neuen Art oder eines neuen Geschlechtes zu benutzen. 



Allerdings hat man in der Palaeontologie das Moment der zeitlichen Aufeinanderfolge, welches der 

 Zoologie durchaus fremd ist, als Grund dafür angeführt, dass man in der Nomenclatur der fos.silen Thiere anders 

 verfahren müsse als in derjenigen der lebenden, und hat auf den Unterschied hingewiesen, welcher zwichen 

 der Variation besteht, die die gleichzeitig lebenden Formen einer Art* erkennen lassen, und der allmählichen 

 Variation, welche sich an den nacheinander lebenden Individuen einer Art vollzieht. Man hat vorgeschlagen, 

 nur die crstere mit dem Namen der Variation (im engeren Sinne) zu bezeichnen und von dieser die letztere 

 Erscheinung getrennt zu halten und „Mutation" zu nennen. 



') Sitzungsbericht der Gesellschaft naturforschender Freunde zu Bei-lin. 1871. pag. 30. 



'') Jahrbuch der k. k. geol. Reich-saustalt. 1881. t. if. 



') Zur Kenntniss der Wirbelthiere aus den Miocaenschichten von Eibiswald in Steiermark. Theil II. 



*) Vergl. Nehring. Sitzungsbericht der Gesellschaft naturforschender Freunde zu Berlin. 1883. pag. 13. 



• . -(178)- 



