142 '- 



nicht entwickelt ist, je nachdem nämlich oben die Canine grösser oder kleiner ist. Der erste Zahn unten kann 

 daher nicht ein specifisches Merkmal bilden. So scheint derselbe bei Machairodus cultridms, den Wagner 

 t. 3, f. 11 abbildet, sich nicht entwickelt zu haben." 



Es ist nun ferner zu prüfen, welchen Werth die Grösse der oberen Canine als specifisches oder gene- 

 risches Merkmal besitzt. Auch hierüber äussert sich Kauf (1. c.) und zwar folgendermaassen: „Auch die Ge- 

 stalt der Caninen ist bei Machairodus geringen Variationen unterworfen, wie solches bei allen utrirten Bildungen, 

 z. B. Stosszähnen von Elephanten, der Fall ist." 



Aber nicht nur Kauf, welcher zu einer Zeit lebte, in der man noch nicht so feine Unterschiede für 

 die Abgrenzung der einzelnen Arten in Anwendung brachte, als heutzutage, spricht diese Ansicht aus. Auch 

 Gaudry') macht in einer der neueren Zeit angehörigen Arbeit für Machairodtos latidens wie für Machairodus 

 cultridens geltend, dass sie in dem genannten Punkte der Variation unterworfen sein müssen. Die Canine des 

 quartären Machairodus latidens ist nämlich der Regel nach kleiner als diejenige des tertiären Machairodus 

 cultridens"), trotzdem aber, und eben das betont Gaudry, beschreibt Gervais^) elüen Machairodus latidens aus 

 der Quartär-Formation, dessen Canine fast ebenso gross wie diejenige von Machairodus cultridens sei. 



Es können diese Thatsachen aber auch keineswegs befremden, denn die relative Grösse dieses Eck- 

 zahnes muss doch nothwendiger Weise nicht nur Alters-Unterschieden, sondern auch individuellen und sexuellen 

 Schwankungen unterworfen sein. Es fehlen uns aber für die wenigen, bisher bekannten Schädel von Machai- 

 rodus noch alle Anhaltspunkte, um das Geschlecht des Individuums zu erkennen^), was noch in anderer Be- 

 ziehung wichtig wäre. Es hiess oben, das Vorkommen des unteren vorderen Backenzahnes hinge mit den 

 grösseren oder geringeren Dimensionen der oberen Canine zusammen. Ist das richtig, dann würden wir bei 

 den mit kräftiger Canine versehenen männlichen Thieren*) auch eher einen verkümmerten oder fehlenden Zahn 

 im Unterkiefer erwarten können als bei den weiblichen. Es wären daher die vermeintlichen Genus-Merkmale 

 vielleicht nur sexuelle resp. individuelle, oder solche des Alters. 



Es liegt mir sehr fern, der Grösse dieser Canine innerhalb einer und derselben Art einen unbegrenzten 

 Spielraum gewähren zu wollen. Aber Grösse ist ein relativer Begriff', und die Grösse der Canine muss einmal 

 in absolutem, dann aber auch in relativem Maasse, etwa in Bezug auf die Länge des ganzen Schädels, ange- 

 geben sein, wenn man feste Schlüsse darauf gründen will. Bei wie wenigen aber von den vielen für Machai- 

 rodus aufgestellten Arten ist ihre relative Grösse nachgewiesen worden oder nachweisbar gewesen! Nach alle 

 dem ist gewiss Vorsicht bei Benutzung von Merkmalen zur Artabgrenzung geboten, welche auf so wenig fun- 

 dirter Grundlage stehen. 



Endlich hat Smilodon nach Gervais Caninen mit vorn und hinten gezähnter Schneide. Hierüber sagt 

 Kauf"): „Ebensowenig ist die Zackung des hinteren Randes der Caninen ein specifisches Merkmal. Denn bei 

 Machairodus megantliereon giebt es deren glatte und sägerandige." 



BuR.MEisTER identificirt den von ihm beschriebenen Machairodus neogaeus Lund sp. mit Hyaena neo- 



') Animaux foss. Mt Leberon. 



-) Macliairodus cultridens stand an Grösse dem Muchairodus neogaeus nicht nach, hatte jedoch weit kürzere Caninen. 



') Zoologie et Paleontologie generales. 18G7— G9. pag. 78, t. 18, f. 3 u. 4. 



■•) In den Verhandhingen der 11. allgemeinen Versammlung der deutschen Gesellschaft für Anthropologie, Ethnologie und 

 Urgeschichte zu Berlin, August 1880, macht pag. 35 Schaafhausen darauf aufmerksam, dass sich in ähnlicher Weise wie beim 

 Menschen auch beim Thiere der männliche Schädel vom weiblichen in einer Reihe von Merkmalen unterscheidet. Wenigstens ge- 

 lang es dem Autor, das am Orang-Utang wie am Höhlenbären nachzuweisen. Abgesehen von den zarteren Verhältnissen des ganzen 

 Schädels pflegen beim weiblichen Thiere besonders die Nasenbeine weiter hinaufzureichen als beim männlichen. 



*) resp. bei den individuell mit stärkerer Canine versehenen Thieren. Können doch die Hauer verschiedener Eber auch 

 ■verschieden gross sein. 



*) 1. c. pag. 13. 



- (180) - 



