146 ■ 



Es ist nim noch ein dritter und, wie es scheint, noch besser erhaltener Schädel dieser Art bekannt, 

 der sich, zu einem ganzen Skelete gehörig, in Buenos-Ayres befindet, von Burmeister beschrieben und ab- 

 gebildet') und mit Felis smilodon der BLAiNViLLE'schen Osteographie identificirt wurde. Dass dieser Schädel 

 ebenfalls Caninen besitzt, welche vorn und hinten gezälmt sind, wurde oben bereits erwähnt. Unser Exemplar 

 ist daher von diesem Schädel in derselben Weise unterscliieden, wie von dem durch Blainville abgebildeten. 



Wenn es mir nun nicht möglich ist, die hier vorliegende Form als eine neue „gute" Art der von 

 jenen Autoren beschriebenen gegenüberzustellen, so stellt sich als Folge solcher Auffassung eine auffallende 

 Thatsache heraus. 



Der von Lund, Burmeister und Gervais beschriebene Machairodus neogaens lebte in Brasilien und 

 der Argentinischen Republik. Unser zu der Fauna von Punin gehörendes Exemplar dagegen hatte seinen 

 Wohnsitz weit entfernt von jenen, auf der Cordillere von Ecuador. Diese Verhältnisse regen nun in der That 

 aufs Neue die Frage an, ob nicht doch hier eine neue Art vorliege. Indessen, äussere Merkmale, wie Farbe, 

 Behaarung etc., welche von der Zoologie bei der Systematik mit verwendet werden, fehlen uns ja bei fossilen 

 Formen gänzlich, wir sind also nur auf die osteologischen Merkmale angewiesen; und da diese im vor- 

 liegenden Falle nicht genügen, um eine neue Art aufzustellen, so muss es trotz etwaiger Vermuthungen, welche 

 durcli die geographische Vertheilung angeregt werden könnten, bei dem Gesagten verbleiben. 



Wir haben mithin für Süd-America, welches doch im Uebrigen eine so artenreiche fossile Fauna 

 besitzt, bisher nur eine einzige Machairodus- resp. Sniilodoti- Art"). Europa übertrifft in dieser Beziehung die 

 südliche Hälfte der neuen Welt um ein Bedeutendes, denn hier kennen wir bisher mindestens etwa 7 ver- 

 schiedene Arten von Machairodus. Indessen lässt sich dieser Umstand bis zu einem gewissen Grade leicht 

 erklären. Zunächst ist ja, wie oben angedeutet wurde, die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dass weitere 

 Erfunde bei Punin, namentlich an dem mir unbekannten Unterkiefer und den Backenzähnen des Oberkiefers, 

 doch noch namhafte Unterschiede von jener aus Brasilien stammenden Art erkennen lassen, so dass sich für 

 den Machairodus von Punin eine specifische Selbstständigkeit ergiebt. 



Sodann aber sind bisher die europäischen Schichten weit mehr ausgebeutet, als diejenigen Süd- 

 Americas. Es steht daher der Annahme gar nichts im Wege, dass weitere Forschungen in jenem Continente 

 auch noch die eine oder andere neue Species dieser Gattung ergeben werden. Schliesslich aber ist auch, so 

 weit jetzige Erkenntniss reicht, das geognostische Vorkommen in beiden Erdtheilen ein verschiedenes. In Süd- 

 America ist es beschränkt auf den Complex jener mehr oder weniger gleichaltrigen Schichten, welche ent- 

 weder der quartären oder höchstens der ganz jungtertiären Formation angehören; in Europa dagegen erscheint 

 Machairodus möglicherweise bereits in der Etage von Sansau und Simorre'), welche nach älterer Anschauung 

 etwa mittelmiocaenen Alters sein wikde, welche aber auch selbst nach Fucns'scher Auffassung immer noch 

 dem Miocaen, wenn auch der oberen Abtheilung desselben, zugehört. Von da an geht dann Machairodus nicht nur 

 durch alle Schichten des Tertiär hindurch, sondern steigt selbst noch in jüngere Pleistocaen-Schichten hinauf^). 



Indessen nimmt Europa in dieser Beziehung keineswegs eine exceptionelle Stellung ein; vielmehr 

 finden wir in der nördlichen Hälfte des americanischen Continentes ganz analoge Verhältnisse. Ja, möglicher- 

 weise besitzt Machairodus dort geologisch ein noch höheres Alter als hier, denn bereits aus der White-River- 



') Description physique de la republii|ue Argentine. Buenos-Ayres 1879. T. Sß""^- Vertebres. pag. lOß. Atlas 2. t. 9 u. 10. 



-) Denn die von Gervais Machairodus n'ecalor genannte Species ist ident mit obiger, und dasselbe gilt auch von den- 

 jenigen Formen, welche von Munis als Muitifelis Bonaerensis und von Bravard als Felis viiltridens aufgeführt wurden. Vergl. Gervais 

 et Ameghino. Les mammiferes fossiles de TAmerique du Sud. pag. 13. 



') Gaudrt. Enchainements du monde animal. 1878. pag. 5. 



*) Vergl. z. B. Sandbkrger. Ein Beitrag zur Kenntniss der unterpleistocaenen Schichten Englands. Palaeontographica. 

 N. F. Bd..7. 1880. pag. 86. 



- (184) - 



