155 



Wie früher schon Cope, so vertritt in neuester Zeit auch Ameghino, und mit ihm Gaudry, die Ansicht, 

 dass die Pampas-Formation pliocaencn Alters sei'). Auch versuclit Ameghino eine Gliederung der Säugethier- 

 Fauna von La Plata in der folgenden Weise durchz-ufiihren : 



1) Historische Epoche: Hausthiere. 



2) Neolithische Epoche: Die gegenwärtige, eingeborene Fauna. 



3) Meso- und palaeolithische Epoche = Quartär: Menschliche Reste, Palaeolama mesolithica, 

 Lagostomus dihtviamis, AucJienia diluviana, Cervus diluvianus. 



4) Pliocaeu = Terrain pampeen. 



a) Ober Pliocaen: Menschliche Reste, Lagostomus fossilis, Canis Azarae fossilis, Canis cultridens, 

 Cenus pampeanus, Toxodon Platensis, Mastodon. 



b) Mittel Pliocaen: Menschliche Reste, Smüodon, Arctotherium, Lagostomus angustidens, Canis 

 vulpinns, Doedicurus, Macrauchenia. 



c) Unter Pliocaen: Typotlierium cristatum, Iloplophorus cristatus, Protopühecus Bonariensis, 

 Ctenoviys latidens. 



5) Mi ocaen = Terrain patagonien: Megamys, Toxodon Platensis, Nesodon, Homalodontotherium, 

 Saurocetes. 



Während also Burmeister ganz entschieden die Spuren des Menschen nur in die oberen Schichten der 

 Pampas-Formation verweist, lässt Ameghino denselben, wie die Tabelle zeigt, bereits in tieferen Lagen auf- 

 treten. Und da er diese Letzteren als dem Mittel-Pliocaen zugehörig deutet, so tritt uns hier abermals die schon 

 an verschiedenen anderen Orten aufgetauchte Behauptung entgegen, dass der Mensch pliocaenen Alters sei. 



Für Europa waren bisher alle derartigen Nachrichten immer noch so zweifelhafter Natur, dass Homo 

 sapiens entschieden für ein Leitfossil des Quartärs gelten konnte. Wie sich die Sache jenseits des Oceanes 

 verhält, lässt sich natürlich vom grünen Tische Europa's aus nicht entscheiden. Wohl aber wird durch 

 diese Meinungsdifferenz der beiden Autoren die Frage nach dem Alter der Pampas-Fauna zu 

 einer derartig wiclitigen, dass sie sich weit über alle anderen, kleinere Altersverschieden- 

 heiten in's Auge fassenden Streitfragen erhebt. 



Von vornherein mag es vielleicht wenig begründet erscheinen, in den horizontal über so weite Gebiete 

 ausgedehnten, in verticaler Richtung sich so gleichbleibenden, auch gleichartig entstandenen Pampas-Ablage- 

 rungen die unteren Horizonte als Pliocaen von den oberen, quartären abtrennen zu wollen. Allein jede For- 

 mationsgrenze ist ein durch locale Bedürfnisse hervorgerufener, willkürlicher Schnitt, und es ist daher ganz 

 selbstverständlich, dass eine Grenze, auf weit entfernte Gegenden übertragen, mehr oder weniger unpassend oder 

 gar direct falsch ist. Jedoch handelt es sich gar nicht darum, überall die, vermuthlich doch nirgends 

 existirenden Stellen, an welchen wirklich Risse durch die Entwicklung der organischen Welt gehen, aufzufinden, 

 sondern nur darum, nachzuweisen, wie sich die Entwicklung der Fauna resp. Flora au irgend einem Orte der 

 Erde zu derjenigen der zuerst eingehend studirteu, europäischen verhält. 



In einer gewissen Periode der Erdgeschichte muss für Süd-America, wie für die ganze Erde, der 

 Zeitpunkt gekommen sein, in welchem das, was wir Pliocaen nennen, allmählich in das Quartär überging. Es 



ganz iilenten (Hirsche, Lama, Hund, Mensch) beinahe ausschliesslich den oberen, postglacialen entstammen. Dadurch aber würde 

 die praeglaciale Säugethierfauna der Pampas-Formation, auf europäische Verhältnisse bezogen, einen noch weit stärker tertiären 

 Habitus erhalten, als wenn man die Pampas-Fauna als ein Ganzes betrachtet. Denn in Europa finden wir im unteren Pleistocaen 

 nicht entfernt so viel ausgestorbene Geschlechter und Arten wie dort. So zählt F. Satjuberger (Ein Beitrag zur Kenntniss der 

 unterpleistocaenen Schichten Englands. Palaeontographica N. F. Bd. 7. 1880. pag. 86.) von 29 Säugethieren des uaterpleistocaenen 

 Forest-bed 11 Ärteu auf, welche bereits während der pliocaenen Zeit gelebt haben und zum grössten Theile noch in die Pleistocaen- 

 Epoche hinaufreichen, femer 13 Arten, welche von der unterpleistocaenen (praeglacialen) Zeit an noch bis in die Jetztzeit hinein- 

 ragen oder erst in historischer Zeit ausgerottet sind. 



') Bulletin soc. geol. France. 25. April 1881. Ser. 3. Tome 9. pag. 370. 



20* 

 - (193) - 



