seine Nahrung bestand. Im Uberkiefer hatte es wahrscheinlich 6 Backenzähne, vor welchen allem Anschein 

 nach noch ein siebenter stand, der aber, wie bei Hippopotamus , bald ausfalle, im Unterkiefer dagegen nur 

 5 Backenzähne. Er nimmt zwei Species an, eine grössere, Dinotherium gigantemn Kauf und eine kleinere, 

 Dinotherium Cuvieri Kauf. Nach H. v. Meyer (1833) steht Dinotherium dem RJiinoceros incisivus am nächsten. 

 Er nimmt dieselben Arten an wie Kauf, nennt aber Dinotherium Cuvieri wegen des häufigen Vorkommens in 

 Baiern Dinotherium havaricum H. v. Meyer, welches etwa '/^ kleiner sei als Dinotlierium gigantemn. 

 H. V. Meyei! bestreitet Cuvier's Annahme, dass Dinotherium gleichzeitig mit Mastodon und Elephas gelebt 

 habe, da man nie Reste von beiden zusammen gefunden; es habe mit Mastodon angustidens und Rhinoceros 

 incisivus gelebt, sei aber früher untergegangen als ersteres und gehöre in die letzte Zeit der tertiären Ablage- 

 rungen. Auf den Tafeln bei Kauf (1832) und H. v. Meyer (1833) sind . die Unterkiefer mit nach oben 

 gerichteten Stosszähnen abgebildet. 



Im Jahre 1833 erhielt nun das Museum zu Darmstadt, (Kauf, 1833, pag. 419) eine fast vollständige 

 linke Unterkieferhälfte von Eppelsheim, nach welcher es sich herausstellte, dass der vordere Theil des 

 Kiefers nach unten gerichtet war, wonach Kauf (1833, pag. 509) seinen früher (1829) begangenen Irrthum ver- 

 besserte. Er bemerkt jetzt, dass Dinotherium nur auf der Erde gelebt habe, auf der es sich gleich Bradypus 

 mühselig fortschleppte. Seine Hauptnahrung habe aus Wurzeln und Knollen bestanden, welche es m.it den 

 beiden Stosszähnen des Unterkiefers aus der Erde herauswühlte und mit dem Rüssel in's Maul schob (Kauf, 

 1833, pag. 172); doch soll es die Stosszähne auch, ähnlich wie das Walross, zum Fortbewegen auf dem Lande 

 benutzt haben. Es bilde eine eigene Familie zwischen Ahstodoti und Bradypus, welche Curtognati (Krumm- 

 kiefer) heisse (Kauf, 1833, pag. 509). 



Eichwald (1835) beschreibt zwei Backenzähne aus Podolien, welche zusammen mit Zähnen von 

 Mastodon podolicum gefunden wurden, und stellt eine neue Species auf, welche er proavum nennt. Hierzu 

 rechnet er auch einen von Pallas (1777) beschriebenen Backenzahn aus dem Ural. 



Lartet (1835) gründet auf einige Zähne aus dem Saude der Süsswasserbildung bei Gers die Species 

 secundarium. 



Aus dem Vorhandensein und der Stellung der Stosszähne zieht Buckland (1835) folgende Schlüsse 

 auf die Lebensweise von Dinotherium. Für ein Landthier sei der ungeheure Unterkiefer und die hieraus zu 

 folgernde Körperlänge sehr lästig und unbequem gewesen. Diese Nachtheile würden aber .bei einem Wasser- 

 thiere nicht eintreten. Er nimmt daher im Gegensatz zu Kauf's Ansicht (1833, pag. 172) an, dass Dino- 

 theriuvi Süsswasserseen und Flüsse bewohnt und den Tapirfamilien am nächsten gestanden habe. Die Stoss- 

 zähne benutzte es zum Ausrotten und Ausreissen von Wurzeln und grossen Wässerpflanzen. Aus ihrer Con- 

 struction erhelle, dass sie zu diesem Zweck die mechanische Kraft der Spitzhacke mit der einer sehr schweren 

 Egge verbanden. Das Gewicht des Kopfes, welcher auf die herabhängenden Zähne drückte, vermehrte die 

 Wirksamkeit dieses Gebrauches, gleich einem schweren Gegenstand, den man auf eine Egge legt, um die Kraft 

 derselben zu vermehren. Das Dinotherimn benutzte vielleicht auch seine Stosszähne, um sich mit ihnen am 

 Ufer zu befestigen und anzuankern. Dabei kam dann die Nase über die Oberfläche des Wassers zu stehen, so 

 dass das Thier instandgesetzt war, ohne Gefahr zu schlafen und zu athmen, während der Körper, im Wasser 

 schwimmend, verborgen' blieb und ohne Anstrengung der Muskeln ruhte; denn das Gewicht des Kopfes und 

 Kör.pers diente auch dazu, die erwähnten Zälme fest einzuhaken und an der angewiesenen Stelle zu erhalten, 

 gleich dem Gewichte eines schlafenden Vogels, dessen Krallen ihn fest auf dem Zweige halten, auf dem er 

 sitzt. Auch sei es höchst wahrscheinlich, dass Dinotherium sich, wie das Walross, seiner Zähne bediente, um 

 sich an das Land zu ziehen oder auch in Gefahr und beim Angriffe sich damit zu vertheidigen. Aus dem 

 Bau des 'Schulterblattes gehe hervor, dass die Vorderfüsse den Stosszähnen beim Aufwühlen und Herausreissen 

 von Wurzeln und üppigen Wasserpflanzen behilflich waren; hintere Extremitäten habe es nicht besessen. 



- (209) - 



