8 



III., pag. 803) stellt es zwischen die Sirenen und Pachydermen, Agassiz (Bronn, Lethaea, III., pag. 805) 

 zu den herbivoren Cetaceen. Im Jahre 1853 wurde im Tegel von Abtsdorf in Folge einer Dammrutschung 

 der Prag-Brünner Eisenbahn das Skelet eines Dlnotherium giganteum blossgelegt, dessen Knochen auf einer 

 Fläche von 4 Klaftern Länge und 3 Klaftern Breite zusammenlagen. Viele derselben zerfielen, nachdem sie 

 längere Zeit der Luft ausgesetzt gewesen, rasch, andere wurden, ehe die Kenntniss von dem Funde sich weiter 

 verbreitete, zertrümmert oder bei Seite geschafft. Erhalten lilieb nur das vollständige Gebiss, der erste und 

 zweite Halswirbel, die Körper einiger Rücken- und Schwanz wirbel, ein grosser Theil der Fusswurzel- und 

 Mittelhandkuochen und einzelne grosse Bruchstücke der Extremitätenknochen. Diese Skelettheile eines noch 

 jugendlichen Individuums, welche sich im böhmischen Museum zu Prag befinden, bewiesen unwiderleglich, 

 dass •Dinotherium nicht den Cetaceen, sondern den Pachydermen, in die Nähe von Mastodon, einzureihen sei 

 (Reuss, 1855). Giebel (1855) theilt es dagegen wieder den Sirenen zu und stellt es in die Nähe von 

 Halitherium. 



In Frankreich wurden in dieser Zeit DmofJterim7i-Ueste gefunden von Lockhart (1853) im Departement 

 Loiret, von Bayle (1855) bei La Chaux-de-Fonds in der miocänen Molasse, welche identisch ist mit 

 der Ablagerung von Simorre und Sansan und den Faluns der Touraine, von Rouault (1858) bei Rennes, 

 und zwar ein grosser Backenzahn von Dinotherium Cuvieri. 



Häuser (1856) entdeckte Reste eines i)moiÄmMm-Schädels irü Leithakälke bei Breitenbrunn am 

 Neusiedler See, Gaudry und Lartet (1858) fanden eine 95 cm lange Tibia und Wagner (1857) sammelte ein 

 Schädelfragment mit 5 Ersatzzähnen und einen Vorderarm von einem jungen Dinotherium bei Pikermi. 

 Wagner glaubt, dass alle bis jetzt bekannten Dinotherium-R^stQ einer und derselben Art angehörten. Aichhorn 

 (1857) fand Zähne won Dinotherium giganteum bei Wies in Steiermark, Fötterle (1857) bei Mariahiif in 

 Wien in einem mit Schotter untermengten feinen Sande über dem oberen brakischen Tegel ein Fragment der 

 rechten Kinnlade mit einem Backenzahn und mehrere Knochen des Stammes. An anderen Orten Oester- 

 reich's fanden Poppelack (1858), Hörnes (1858) und v. Hingenau (1858) verschiedene mehr oder weniger 

 bedeutende Reste- von Dinotherium. 



Lartet (1858) giebt an, dass das junge Dinotherium in jeder Oberkieferhälfte 3 Milchzähne als erste 

 Bezahnung habe, darauf komme der erste Molar der zweiten Bezahnung, darauf ein zweiter. Der erste Milch- 

 zahn falle aus ohne ersetzt zu werden, der zweite und letzte würden durch zwei Prämolaren ersetzt, die aber 

 einfacher seien als die entsprechenden Milchzähne. Er schreibt hiernach die Zahnformel folgendermassen : 



1) Erste Bezahnung: ' • 



2) Zweite Bezahnung: 



0—0 , 3—3 . , 



inc.-y— J-; mach. -g— g- = 14. 



0—0 , 2—2 , 3—3 o-. 



mc.-y— J-; prem. ^-^; moL-g— ^- = 22. 



Lartet nimmt 4 Species an: 1) Dinotherium giganteum Kaup, syn. Dinotherium proavum? Eich- 

 wald, 2) Dinotherium sp.? Lartet, 3) Dinotherium bavaricuvi? H. v. Meyer., syn. Dinotherium, intermediumf 

 Blainville, 4) Dinotherium Cuvieri Kauf. 



Gaudry (1860) sammelte bei seinen Ausgrabungen in Pikermi eine grosse Anzahl von Skelettheilen 

 von Dinotherium giganteum und hält es für ein mit Mastodon und Elephas verwandtes, schreitendes Landthier, 

 ebenso 1861 und 1862, wo er pag. 162 die griechischen Reste genau beschreibt und die verschiedenen Species 

 von Dinotherium als Varietäten einer einzigen Art betrachten zu müssen glaubt (1. c. pag. 171). Miller (1861) 

 glaubt bezweifeln zu müssen, dass Dinotherium ein ausschliessliches Wasserthier gewesen sei, und Hensel 

 (1862) zählt es wegen des Knochenbaues zu den rüsseltragenden Pachydermen. Suess (1863) erwähnt aus 



- (212) - 



