39 



gedrückt und sagittal kürzer als bei dem vorhergehenden, wie die auf der folgenden Tabelle gegebenen Maasse 

 zeigen: auch ist der Unterrand des Körpers stärker nach unten gebogen. In dem Zahnraude sitzen die vier 

 vorderen Backenzähne: der fünfte, M', befand sich früher noch als Keim im Kiefer und wurde von Kauf 

 herausgenommen. Ich habe ihn Taf. II [XXYI], Fig. 12 abgebildet. Die beiden Foramina mentalia liegen weiter 

 nach vorn, das obere unter der vorderen Hälfte von P-, etwas unter der Mitte der Höhe des Kiefers, das 

 zweite nach vorn unter dem ersten. Das Symphysenstück ist verhältnissmässig dünn, die incisive Zahnfläche 

 nicht so breit als bei dem Kiefer von Bermersheim, nach oben stark ausgehöhlt und von wulstigen Räudern 

 begrenzt. Der Stosszahn ist viel dünner, weniger stark gekrümmt und kürzer. Er ist an mehreren Stellen mit 

 Gyps überstrichen und wie der ganze Kiefer mit Oelfarbe angestrichen, so dass die Beschaffenheit der äusseren 

 Fläche nicht richtig beurtheilt werden kann. 



Dieser Kiefer stammt, wie auch Kauf (1832 u. 1841) erwähnt, von einem jungen Thiere, was schon 

 der noch im Knochen verborgen gewesene dritte Molar beweist. Ausserdem geht das aus der geringen Ab- 

 kauung der Zahnkronen hervor. Ausser durch diese wesentlichsten Kennzeichen unterscheidet sich nach dem 

 oben Gesagten ein junger Di7iothe)'ium-Kie{eT von einem alten durch die geringe Grösse, den dünneren und 

 kürzeren Stosszahn, die stärkere laterale Zusammendrückung des ganzen Unterkiefers, die stärker nach unten 

 gerichtete Biegung des Unterrandes des Körpers unter den Molaren imd die schärferen incisiven Zahnränder 

 der beiden Kieferhälften, welche eine verhältnissmässig schmale und tiefe, hohlkehlenartige Furche einschliessen. 



Noch mehr als dieser Kiefer gleicht der folgende (Kauf, 1832. Addit. t. 1 f. 1; 1841, t. 11 f. 3) 

 dem von Bermersheim, besonders in der Gegend des Kinntheiles. Nach diesem Kiefer stellte Kauf die 

 Species Dinotherium mcdiuvi auf. Er enthält die fünf Backenzähne und den unteren Theil des aufsteigenden 

 Astes, während die Processus coronoideus und condyloideus abgebrochen sind. Die Backenzähne sind ziem- 

 lich stark abgekaut und, wie der ganze Kiefer, besonders die Stosszähne kleiner, der Unterrand des Körpers 

 ist stärker nach unten gebogen als bei dem Kiefer von Bermersheim. aber weniger stark als bei dem vorher- 

 gehenden. Dieser Kiefer gehört einem weiblichen Thiere an, was auch Kauf nach Analogien bei lebenden 

 Thieren, wie bei Elcphas, schloss, bei welchem, wie oben erwähnt, die Stosszähne des Weibchens \ie\ kürzer 

 sind als die des Männchens. Aehnliches finden wir auch beim wilden Eber. Dafür sprechen auch die kleineren 

 Hackenzähne, nach deren starker Abkauuug der Kiefer von keinem jungen Thiere stammen kann. 



Den Kiefer von Bermersheim (Taf. I[XXY], und II [XXVI]) möchte ich einem alten Männchen 

 zuschreiben. 



Der dritte Kiefer (Kauf, 1832, t. 4 und Additions t. 1 f. 5, 1841, t. 11 f. 1) ist das älteste Exemplar 

 des Darmstädter Museums. Er ist sehr massiv und stammt von einem ganz alten Thiere, was die grossen, 

 weit abgekauten beiden letzten Molaren, die einzigen, noch vorhandenen Backenzähne des Kiefers, beweisen. 

 Au dem aufsteigenden Aste ist der Processus coronoideus abgebrochen, der Processus condyloideus aber 

 erhalten. Der Körper gleicht am meisten dem des Kiefers von Bermersheim; auch sind beide in der Grösse 

 nur wenig von einander verschieden. Das Symphysenstück mit dem langen, dicken Stosszahn ist ausser- 

 ordentlich gross und umfangreich. Der Kiefer wurde 1829, an seinem vorderen massivsten Theile in zwei 

 Hälften zerbrochen, bei Eppelsheim gefunden (v. Klifsteis und Kauf. 1836, pag. 53) und alsdann mit nach 

 oben gerichteten Stosszähnen mittelst Gyps zusammengefügt, was Kavp (1833, pag. 509) später änderte (vergl. 

 Hi-storischer Ueberblick, pag. 4 [208]). Dadurch ist an der Stelle, wo der Kiefer sich nach unten biegt, eine 

 mindestens 5 cm dicke Gypsschicht zwischen die Knochenmasse eingefügt, welche am ganzen Umfange des 

 SjTnphysenstückes verfolgt werden kann. Ebenso ist der Stosszahn, wo er aus dem Kiefer heraustritt, sowie 

 der Knochen an dieser Stelle ringsum mit Gyps überstrichen, und zwischen Bruchstellen des Zahnes sind wohl 

 auch noch Gypslagen eingeschaltet. In Folge dessen ist das Symphysenstück und der Stosszahn in Bezug auf 

 Grösse und Gestalt ziemlich entstellt und dieser Kiefer von anderen so abweichend beschaffen. Die beiden 



- (243) - 



