40 



Foramina meutalia sind sehr weit von einander entfernt: das obere liegt unter der Iiintereu Hälfte des zweiten 

 Prämolaren, das untere 260 mm unter diesem und weiter nach vorn gerückt. 



Nach dieser Unterkieferhälfte hat Herr Bildhauer Herwegh, der heute noch in Darmstadt weilt, den 

 Unterkiefer zu dem grossen bei Eppelsheim gefundenen Schädel (v. Klipstein und Kauf, 1836) modellirt, 

 von Avelchem Abgüsse an verschiedene Museen und Sammlungen, z. B. Giessen und Stuttgart, geschickt 

 wurden, und daraus ist denn auch die in vielen Theilen abnorme Gestalt dieses Gypsmodells zu erklären. 



Ausser diesen Originalen und dem soeben erwähnten Gypsabgusse befinden sich im Darmstädter 

 Museum noch zwei Abgüsse von Unterkieferfragmenten. Der eine (Kauf, 1832, t. 5 f. 1, 1841, t. 10), von 

 einem Wiener Unterkiefer, besteht aus dem Körper mit den 5 Backenzähnen; der Ast und das Symphysen- 

 ■stück fehlen. Er gleicht vollständig dem Kiefer von Bermersheim und ist nur wenig kleiner als dieser. Die 

 Zähne sind sehr gut erhalten und noch wenig abgenutzt, was auf ein ziemlich junges Thier schliessen lässt. 

 Der andere Abguss trägt keine Etiquette ; an ihm ist der Körper nur theil weise erhalten, ebenso fehlen die beiden 

 anderen Theile des Kiefers; von den 5 Backenzähnen ist nur noch der zweite Molar (pag. 32 [236], No. 17) 

 vorhanden. Dieses Fragment ist ein Abguss, dessen Original, in der Münchener Sammlung, von einem kleinen 

 Individuum stammt und von Kauf 1841, t. 12 f. 2 abgebildet wurde. 



III. Der Schädel von Dinotheriiim. 



Eine genaue Beschreibung des Schädels von Dinotherium kann zur Zeit noch nicht gegeben werden, 

 da das Material hierzu fehlt. Im Museum zuDarmstadt befinden sich ausser zwei Gaumenfragmenten (Kauf 

 1832, Addit. t. 1, 1841 t. 9 f. 5 und Kauf 1832, t. 1, 1841 t. 8 f. 1 und dasselbe unsere Taf. III [XXVI], 

 Fig. 13) zwei Abgüsse des grossen Schädels, welcher bei Eppelsheim gefunden und von v. Klipstein und 

 Kauf (1836) beschrieben wurde. Das Original zu diesem Abguss existirt nicht mehr, da es auf der Reise 

 nach London unrettbar in Stücke zerfiel (vergl. pag. 6 [210]). Der Abguss ist aber viel zu unzuverlässig, als 

 dass man hiernach eine genaue anatomische Beschreibung geben könnte. Ich muss mich daher darauf be- 

 schränken, die hauptsächlichsten Charactere des Dinotherium-Bc\vidiQ\s , wie sie von Kauf (1832 und 1841, 

 pag. 41 ff.) angegeben wurden, hier kurz zu wiederholen. 



An dem Schädel fällt auf den ersten Blick die grosse Schläfengrube auf, deren bedeutende Tiefe von 

 dem sehr kräftigen Schläfenmuskel ausgefüllt war, der den kolossalen Unterkiefer mit den schweren Stosszähnen 

 heben musste. Nicht weniger in die Augen fallend ist die sehr weite Grube für den Rüssel, der vollständige 

 Mangel der Nasenbeine, die kurzen Stirnbeine, die enorme Breite des flügeiförmig ausgebreiteten Hinterkopfes 

 und die beiden hochsitzeuden Gelenkköpfe für den Atlas. Die Stirn ist im Verhältniss zu ilu-er Länge ausser- 

 ordentlich breit. An ihren seitlichen Rändern geht sie der Länge nach etwas wulstig in die Höhe. An den 

 am meisten eingezogenen Rändern breitet sie sich nach hinten zu bedeutend aus und verbindet sich mit dem 

 Hinterhauptsbein unter einem Winkel von 39 — 40". Da wo die Stirn sich vom Hinterhauptsbeine scheidet, be- 

 findet sich ein mit einigen Ausschnitten versehener Querabsatz, an dessen Mitte sich das Hinterhaupt nach den 

 Gelenkköpfen hin stark vertieft und eine Grube bildet. Die Condyli stehen in der Mitte der kreisförmigen Contur 

 des Hinterhauptes und unterscheiden sich von denen der Cetaceen durch ihre grössere Entfernung von einander 

 und durch das Vorhandensein eines Halses. An dem in Rede stehenden Schädel ist, wie gesagt, keine Spur von 

 einem Nasenbein zu sehen. Da der Kopf aber von einem alten Thiere stammt, wie das aus der vorgeschrittenen 

 Ahkauung der Zähne hervorgeht, so hält Kaup die Möglichkeit, dass dieselben bei jungen Thicren vorhanden 



- (244) - 



