47 



zeichneteu nur durch ihre etwas geringere Grösse; in der allgemeinen Grundform herrscht vollkommene' üeherein- 

 stimmung. Einige davon sind nicht richtig bestimmt. So sind vier Zähne (pag. 18 [222], Xo. 3, 4, 6 und 7),. 

 von denen einer (No. 6) als 1., die drei anderen als 2. obere bezeichnet sind, der zweite Milchzahn, D^, des 

 Oberkiefers. Von zwei anderen als 4. obere bezeichneten ist der eine (pag. 24 [228], No. 8) der zweite Molar, 

 M", des rechten, der andere (pag. 18 [222], No. 2), ein Abguss, der zweite Milchzahn, D", des linken Ober- 

 kiefers. Drei weitere (pag. 30 [234], No. 15, 16 und 17) von Westhofen, als 2. unterer von Dinothermm 

 Cuvieri etiquettirte , sind sämmtlich die unteren ersten Prämolaren, P', von Dmotkerium giganteum\ zwei 

 „3. untere" (pag. 31 [235], No. 10 und 12) sind M\ zwei „4. untere" (pag. 32 [236], No. 18 und 19) M^ ein 

 „5. unterer" (pag. 33 [237], No. 19) ist M' des Unterkiefers von derselben Species. 



In der paläontologischen Sammlung der Universität zu Heidelberg sah ich 4 Zähne (pag. 21 [225], 

 No. 10, pag. 22 [226], No. 7, pag. 23 [227], No. 13 und pag. 31 [235], No. 11), welche als Dinotheriuvi Cuvieri, 

 aber ohne Angabe des Fundortes bezeichnet waren. Sie stimmen mit denen von Dinotherium giganteutn voll- 

 ständig überein, sind nur etwas kleiner. 



Im Museum zu Paris') befinden sich folgende als Dinotherium C'Mwn bezeichnete Reste: 1) ein Unter- 

 kiefer eines ganz jungen Thieres von Chevilly mit 5 Backenzähnen, 2) ein Oberkieferfragment mit 5 Backen- 

 zähnen von Samarou (Gers), 3) ein Unterkiefer ohne Angabe des Fundortes mit ebenfalls 5 Backenzähnen, 

 welche grösser sind als die des jungen Thieres, 4) einige grosse Molaren von Touron (Gers), 5) einige 

 kleinere, höckerige Zähne. Von diesem Material unterscheidet sich nur der Unterkiefer von Chevilly durch 

 seine Kleinheit von den im Museum zu Darmstadt befindlichen Eppelsheimer Resten; da er aber von 

 einem jungen Thiere stammt, was die kaum begonnene Abkauung der Zahnkronen der Prämolaren und der 

 beiden letzten Molaren beweist, so ist dieser Grössenunterschied leicht erklärlich. Die übrigen Reste, von 

 welchen die unter 5) genannten kleinen, höckerigen Zähne die vordersten unteren Milchzähne (D ') sind, gleichen 

 in Grösse und Gestalt vollständig den entsprechenden Stücken von Eppelsheim, also Dinotherium giganteum. 



Auch Blainville (1839) unterscheidet zwischen zwei europäischen Species: Dinotherium giganteum 

 und Dinotherium Cuvieri, und nimmt von ersterer drei in der Grösse von einander verschiedene A'arietäten an: 

 Dinotherium majus, Dinotherium medium und Dinotherium minus. 



Gervais (1848) rechnet ebenfalls die bei Chevilly mit Mastodon gefundenen Reste von Dinotheriuvi, 

 sowie einen im Pariser Museum befindlichen Unterkiefer aus dem Süsswasserkalk von Avaray (Loire-et- 

 Cher) zu der Art Dinotherium Cuvieri, welche Va so gross gewesen sei wie Dinotherium giganteum. 



Jäger (1850) erwähnt das Vorkommen von Dinotheriuvi Cuvieri Kauf, sive Dinotherium bavaricum 

 H. V. Meyer bei Mösskirch, Dinotheriuvi giga7iteuvi Kauf bei Salmendingen in den Bohnerzgruben der 

 schwäbischen Alb, ferner Kieferfragmente von Dinotherium Cuvieri im Süsswasserkalk der schwäbischen 

 Alb bei Ulm, ohne aber die Zugehörigkeit dieser Reste zu der einen oder anderen Species zu begründen. 



Zu Dinotherium Cuvieri zählen Pomel (1854) einen Backenzahn (M') aus Tertiärschichten von 

 St.-Germain-Lembron im Becken der Auvergne, Rouault (1858) einen dritten oberen rechten Backenzahn 

 aus tertiären Ablagerungen bei La Chausserie bei Rennes und Kaerer (1872) einen drei Fuss langen Unter- 

 kiefer, welcher in einem festen Sande der sarmatischen Stufe in einem Stollen der AViener Wasserleitung 

 zwischen Liesing und Perchtoldsdorf 3—4 Klafter unter Tag gefunden und an das k. k. Hof - Mineralien- 

 cabinet in Wien abgeliefert wurde, ohne indessen Unterscheidungsmerkmale dieser dem Dinotheriuvi Cuvieri 

 zuerkannten Reste von denen des Dinotheriuvi giganteum anzugeben. 



Ein sehr schöner dritter unterer Molar wurde bei St. Georgen im Obermiocän der südlichen Steier- 

 mark gefunden und von Peters (1871) sehr ausführlich beschrieben. Er gleiche dem entsprechenden Zahne 



') Nachstehende Mittheilungen verdanke ich der Güte des Herrn Professor Lepsius., welcher die Originale Cuvikr's und 

 andere DinoMerium-Reste in der Galerie de Geologie im Jardin des Plantes zu Paris im Sommer 1882 kennen lernte. 



- (251) - 



