48 



von Diiiotherimn Cuvieri oder von Lartet's anonymer Art. Peters betrachtet ihn aber doch nur als einen 

 Varianten von Dinotherium (jiganteuin. Der Zahn gehörte einem jungen Thiere an; er ist nur wenig abge- 

 kaut, 99 mm lang, vorn 82 mm, hinten 70,5 mm breit und hat einen 25 mm langen und 50 mm breiten 

 hinteren Talon. 



2. Dinotherium meditim Kauf. 



Im Neuen Jahrbuch für Mineralogie etc. 1833. pag. 419 theilt Kauf Herrn Professor Bronn mit, 

 dass er von Eppelsheim den linken Unterkiefer eines jungen Dinothevmm cjiganteum erhalten habe, welchem 

 der hinterste Backenzahn noch fehle. Da er ganz vollständig sei, so zeige er auch mit Bestimmtheit, 

 dass sein früher aufgestelltes Dinothei'ium medium als eigene Art verschieden sei, was er aber später (1841, 

 pag. 45) zm-ücknahm, indem er den Unterkiefer, wonach er diese Species unterscheiden zu müssen glaubte, 

 dem Weibchen von Dinotherium giganteum zuschrieb, wofür auch ich ihn erklärte (vergl. pag. 39 [243]). 



Gervais (1848) hält Dinotherium medium für synonym mit Dinotherium interinedimti Blainville und 

 Dinotherium secundarium Lartet, und Buandt (1869) giebt an, dass Kauf in seinen Manuscripten die Be- 

 zeichnungen Dinotherium maximum und Dinotherium medium für verschieden grosse Individuen von Dino- 

 therium giganteum gebraucht habe. 



Einen Unterkiefer von Hausmanstetten rechnet Peters (1871) zu einem Thiere von mittlerer Statur 

 des Typus Dinotherium medium, das aber auch er als weibliches Dinotherium gigantenm betrachtet. 



3. Dinotherium maximum Kauf. 



Von dieser Species, welche Blainville (1839) erwähnt, erwähnt Kauf selbst meines Wissens nirgends 

 etwas. Auch fand ich diese Species bei keinem anderen Autor ausser Blainville angeführt, der mit diesem 

 Namen wohl auch nur die grössten Individuen von Dinotherium giganteum bezeiclmeu wollte oder „mammum" 

 und ^giganteum" verwechselt hatte. 



4. Dinotherium bavaricum H. v. Meyer. 



Die von Kauf aufgestellte Species Dinotherium Cuvieri nennt H. v. Meyer (1833) wegen der in 

 Baiern häufig vorkommenden Reste Dinotherium bavaricum. Ausser den (1. c.) t. 34 f. 12 — 15, t. 36 f. 10, 11, 

 16 und 17 abgebildeten Stücken rechnet er hierher mehrere Reste von Cuvier's Tapir.s gigantesques, namentlich 

 die beiden Kieferhälfteu von Comminge (Cuvier t. 5), drei Mahlzähne von Charlat-le-Comte (Cuvier t. 8 

 f. 1, 2 und 4) und einen Mahlzahn von Chevilly (Cuvier t. 4 f. 1). Neben dieser Species lässt er auch Dino- 

 therium giganteum Kauf gelten, das sich von Dinotherium bavaricum nur in Grösse und Beschaffenheit der Zähne 

 entferne. Als wahrscheinliches Unterscheidungsmerkmal der Zähne beider Species giebt er an, dass der letzte 

 Mahlzahn von Dinotlierium giganteum nach hinten nicht so spitz verlängert sei, sondern dass der Ansatz mehr 

 wie ein gewöhnlicher Ansatz bei den übrigen Zähnen gebildet sei. Dass dies aber durchaus nicht der Fall 

 ist, beweist die Thatsacho, dass die sagittale Länge des hinteren Ansatzes des letzten unteren Molaren, M', 

 bei den mir zur Verfügung stehenden Exemplaren von Eppelsheim zwischen 12 mm und 21 mm schwankt 

 und in gar keinem bestimmten Grössenverhältniss zum übrigen Theile des Zahnes steht, wie die Tabelle pag. 33 

 [237] zeigt. Auch ist er bei alten Zähnen nicht immer grösser als bei jungen. So beträgt z. B. die Länge des 

 Talon an dem aus dem Kiefer des jungen Individuums von Eppelsheim herausgenommenen Keimzahu 

 12,5 mm, während dieselbe bei einem stark abgekauten isolirten Zahne eines alten Thieres von demselben 

 Fundorte nur 22 mm beträgt; die Höhe des Talon beträgt 15 rcsp. 17 mm. Auch in der Gestalt gleichen sie 

 sich nicht: der Ansatz des Keimzahues ist nach hinten ziemlich convex, der des alten Zahnes von hinten nach 

 vorn stark zusammengedrückt; die Breite beträgt bei diesem 50 mm, bei jenen 37 mm, und doch stammen 



(252) 



•>^ — 



