49 



beide \on Dinotherium giganteum, denn beide wurden in derselben Sandgrube bei Eppelsheim gefunden. Es 

 geht also daraus zur Geniige hervor, dass die Beschaffenheit des Talon nicht als specifisches Unterscheidungs- 

 merkmal aufgefasst werden kann. 



Von Dinotherium bavarician giebt H. v. Meyer die nachstehenden Maasse: 



Am Unterkiefer von 



Höhe des Kiefers unter der Stelle des zweiten Backenzahnes, P' . . 



Dicke des Kiefers am letzten Zahne, M' 



Länge des Raumes der 5 Mahlzähne 



Länge des letzten Mahlzahnes, M^ , 



Breite „ „ „ M^ , 



Länge „ vorletzten , M^ 



Breite „ , „ M- 



Länge des dritten Mahlzahnes, M' ( „„eh den im Kiefer 1 



„ , zweiten ,. P' ! sitzenden Wurzel- > 



„ ersten „ P- [fragmenten gemessen] 



Dimensionen dreireihiger Zähne. 



Baiern 



H. V. Meter 



t. 36 f. 10 



0.131 m 

 0.12 m 

 0.31 m 

 0.072 m 

 0.062 m 

 0.063 m 

 0.06 m 

 0.064 m 

 0.048 m 

 0.056 m 



Comminge 

 CuviER t. 5. 



0.33 m 

 0.08 m 

 0.06 m 

 0.06 m 

 O.OG m 

 0.06 m 



Von den dreireihigen Zähnen bezeichnet v. Meyek I als rechten unteren Backenzahn, II als dritten unteren 

 (M'), in als letzten (?) Mahlzahn der linken Unterkieferhälfte, sagt aber unmittelbar darauf (1. c. pag. 507), 

 dass er möglicherweise ein Milchzahn sei; IV und VII sind nicht näher bestimmt, V und VI seien wahrschein- 

 lich obere Milchzähne. Von oberen Backenzähnen giebt er für die beiden Exemplare von Charlat-le-Comte 

 (CüviER t. 8 f. 1 und 4) dieselben Maasse wie wir sie von Kauf pag. 43 [249] für ebendiese Zähne citirten. 



Es ist zu bedauern, dass H. v. Meyer von den beiden Unterkiefern nur drei Maasse angegeben hat, 



wonach natürlich eine genaue Vergleichung mit den unsrigen nicht möglich ist. Obige Dimensionen weichen 



aber von den an den Unterkiefern unseres jungen und weiblichen Thieres genommenen nur sehr wenig ab; 



letztere sind: 



juv. 



Höhe des Kiefers unter P' 0.145 m 



Transversaldurchmesser an M' 0.118 m 



Länge des Raumes der fünf Backenzähne 0.325 m 



wobei zu bemerken ist, dass an dem jungen Kiefer der letzte Molar fehlt. Es ist also die verticale Höhe des 

 Kiefers unter dem ersten Prämolaren und die Länge des Eaumes der fünf Backenzähne bei den Unterkiefern 

 von V. Meyer's Dinotherium bavaricum etwas kleiner, der Trans versaldurchmesser in der Gegend des letzten 

 Backenzahnes, M', dagegen etwas grösser als bei unserem jungen und weiblichen Unterkiefer. Auf Grund 

 dieser geringen Grössenunterschiede ist v. Meyer doch wohl kaum berechtigt, eine besondere Species aufzu- 

 stellen, da dieselben jedenfalls nur durch die Individualität der betreffenden Thiere bedingt sind. Die beiden 

 Unterkiefer aus Baiern und Frankreich .stammen hiernach wohl von jungen oder weiblichen Exemplaren 

 yaa Dinotheriuvi giganteum. Auch Kauf rechnet den Unterkiefer von Baiern (Akten pag. 31, t. 13 f. 2), sowie 

 die Zähne des Unterkiefers von Comminge (Cuvier t. 5) zu Dinotherium giganteum (vergl. Kauf 1841, pag. 39). 



Paläontolog. Abh. I. 3. 7 



- (253) - 



fem. 



0.150 m 

 0.105 m 

 0.367 m 



