51 



mehr convexen, aber weniger zusammengedrückten Talon als Dinothcnum bavaricum. Das dritte Querjoch des 

 ersten Molaren ist schmaler als die beiden vorderen. Dinotherium Cuvieri kommt vor im mioccne moyeu im 

 oberen und unteren Garonne-Becken, in den Faluns der Touraine und den Sanden von Orleans. 



Lartet giebt also selbst zu, dass seine anonyme Species wohl identisch mit Dinofhcrium c/ic/anteum und 

 nur eine grosse Varietät von diesem sei. Auch kann, wie wir oben (pag. 48 [252]) nachgewiesen, die Bildung 

 des hinteren Ansatzes von JP nicht als Speciescharacter gelten. Ebenso räumt er ein, dass Dijiotherium 

 bavaricum eine Abart von Dinotherium Cuvieri sei, letzteres kann aber, wie wir oben nachgewiesen, nicht als 

 eigene Art betrachtet werden. Da die Lartet vorliegenden Reste alle von einem Individuum stammen, das kleiner 

 ist als die meisten Stücke von Dinotherium giganteicm, so muss natürlich auch die Symphyse schwächer sein. 

 Der dünnere und am unteren Rande stärker gebogene Körper des Unterkiefers deutet auf ein junges Thier. Auch 

 die Lage der Foramina mentalia ist nicht maassgebend für die Entscheidung über die Species der Gattung 

 Dinotherium, da sie bei fast jedem Kiefer anders liegen. Bei unserem jungen linken Unterkiefer liegt das 

 obere Foramen mentale mehr unter der vorderen Hälfte, bei dem weiblichen unter dem hinteren Zapfen von 

 P", bei dem alten männlichen Kiefer liegt es unter der vorderen Hälfte von P^, bei dem neuen von Bermers- 

 heim (Taf. I [XXV] und H [XXVI]) unter der Lücke zwischen P' und P'. 



Bei Dinotherium Cuvieri soll nach Lartet der zweite untere Prämolar, P ', vorn zweispaltig sein. Dies 

 konnte ich nun bei keinem der Eppelsheimer Zähne finden, wohl aber habe ich diese Eigenthümlichkeit früher 

 (pag. 25 [229]) als characteristisches Merkmal füi- den dritten unteren Milchzahn, D ', angegeben. Jedenfalls lag 

 Lartet ein solcher Zahn von Dinotherium (jigaiiteum vor, woraus sich auch seine Bemerkung, „die Backenzähne 

 von Dinotherium Cucieri seien manchmal um die Hälfte kleiner als bei Dinotherium giganteum"' , erklären lässt, 

 denn dieses Grössenverhältniss findet zwischen den Milchzähnen und Prämolareu von Dinotherium giganteum 

 statt, wie auch z. B. bei Mastodon. Die verhältnissmässig viel längeren Kronen der Backenzähne von Dino- 

 therium Cuvieri lassen sich gleichfalls aus einem geringeren Alter der betrelfenden Individuen erklären. Die 

 Länge der in dem Unterkiefer des jungen Dinotherium giganteum sitzenden 4 Backenzähne beträgt 325 mm; 

 rechnen wir dazu die Länge des aus dem Kiefer herausgenommenen Keimes M^ (Taf. I [XXV], Fig. 12) von 85 mm, 

 so erhalten wir als Gesammtlänge 410 mm. Bei dieser sehr bedeutenden sagittalen Länge haben die einzelnen 

 Zähne eine transversale Breite, welche durchweg geringer ist, als bei denen des weiblichen und Bermers- 

 heimer Kiefers, bei welchem die Länge des Raumes, den die sämmtlichen Backenzähne einnehmen, 

 367 mm resp. 385 mm beträgt. Die Zalmkronen an unserem jungen Kiefer sind also verhältnissmässig viel 

 länger als breit. Beim Grösserwerden des unausgewachsenen jugendlichen Thieres würden die einzelnen Zähne 

 an transversaler Breite jedenfalls noch bedeutend zugenommen haben, während sie sich an einer Ausdehnung 

 in sagittaler Richtung gegenseitig gehindert hätten : nur der erste und letzte Zahn der Reihe konnten dies thun, 

 und daher auch ihre eigenthümliche Bildung am vorderen resp. hinteren Theile. 



Aus allem diesen geht also hervor, dass die von Lartet angenommenen, als von Dinotherium gigan- 

 teum verschiedenen Species mit letzterer identisch und die in Bezug auf Beschaffenheit .und Grösse der ein- 

 zelnen Reste vorkommenden Unterschiede auf Altersverschiedenheit der betreffenden Individuen zurück- 

 zuführen sind. 



Zu Dinotherium bavaricum H. v. Meyer rechnen Suess (1863) die Reste eines kleinen Dinothenum 

 aus den Kohlenflözen von Parschlug, Eibiswald, Turnau, Wies etc. in Steiermark, Rachoy (1863) und 

 Stur (1864) die Reste aus dem Hangendsandstein und einem Conglomerat mit hohlen Geschieben und Gerollen 

 des kohlenführenden Tertiärbeckens von Leoben und ZrrTEL und Vogelgesang (1867) einige Backenzähne aus 

 tertiären Geröllablagerungen an der sog. Altstadt, Gemeinde Hardorf bei Mösskirch. 



Peters (1871) erwähnt einen dritten Molaren, M^, des rechten Unterkiefers von Klöch nördlich Rad- 

 kersburg aus der oberen Miocänstufe der südlichen Steiermark, welcher au Di7iot/it>rium bacaricum criaaevc, 



- (255) - 



