54 



Bruchfläche sieht man die Umrisse des Zweiges des Caualis mandibularis, welcher iu das untere Foramen 

 mentale mündet; letzteres weicht aber von anderen in Grösse und Gestalt nicht ab. Von dem oberen Foramen 

 mentale ist nichts zu sehen. In den übrigen Theilen gleicht dieses Unterkieferfragment vollständig den mir 

 bekannten von Dinotherium giganteum und ist daher auch wie die von Eichwald beschriebenen Backenzähne 

 diesem und keiner besonderen Species zuzuschreiben. 



6. Dinotherium secundarium Lartet. 



Die Species Dinotherium secundarium wurde von Lartet (1835) nach mehreren Backenzähnen aufge- 

 stellt, welche er im Sande der Südwasserbildung im Departement Gers mit Zähnen von Dinotherium gigan- 

 teum zusammenfand. Er giebt indessen keine Unterscheidungsmerkmale beider Species an und Hess auch bald 

 seine neue Art fallen, denn in seiner späteren Abhandlung: „Sur la dentition des proboscidieus fossiles" (1858) 

 erwähnt er sie nicht mehr. 



7. Dinotherium Koenigii Kauf. 



In den „Akten der Urwelt" (pag. 19) macht Kauf bekannt, dass sämmtliche bis dahin bekannten 

 Zähne von Dinotherium nur einer Art angehörten, die in der Grösse der Zähne sehr variire, und dass Dino- 

 therium proavum Eichwald, Dinotherium medium Kauf, Dinotherium Cuvieri Kauf sive bacaricum H. v. Meyer 

 als Arten zu streichen seien, ja dass nach diesen Zähnen nicht einmal grössere oder kleinere Individuen ange- 

 nommen werden könnten. Beweise dafür giebt er allerdings nicht und stellt dessen ungeachtet neben Dino- 

 therium giganteum wieder eine neue Species auf, welche er Dinotherium Koenigii nennt. „Ersteres variirt sehr 

 in der Grösse, und es mag Individuen dieser Art gegeben haben, die eine Länge von 18 Pariser Fuss erreichten, 

 wähi'end andere vielleicht kaum 11 Fuss in der Länge gemessen haben mochten". Dagegen soll die kleinere 

 Art, Dinotherium Koenigii, die Länge des indischen Rhinoceros nicht übertroft'eu haben. Von den Zähnen, nach 

 welchen er seine neue Species aufstellt, giebt er aber weder Beschreibung noch Abbildung. Wahrscheinlich 

 lagen Kauf keine weiteren Exemplare vor, als die drei kleinen, mit der Aufschrift Dinotherium Koenigii ver- 

 sehenen Zähne des Museums zu Darmstadt. Der eine dieser Zähne, als 2. unterer Backenzahn von Dino- 

 therium Koenigii bezeichnet, ist der zweite untere Milchzahn, D", von Dinotherium giganteum und als solcher 

 von mir pag. 26 [230] ff. beschrieben und Taf. I [XXV], Fig. 4 abgebildet worden. Der andere, als 3. unterer 

 Backenzahn von Dinothcriicm Koenigii bezeichnet, ist der erste Milchzahn, D ', des linken Unterkiefers von Dino- 

 therium giganteum und Taf. I [XXV] , Fig. 5 abgebildet. Der dritte, ein Abguss, als 2. unterer Backenzahn von 

 Dinotherium Koenigii etiquettirt, ist D ^ des Unterkiefers (vergl. pag. 23 [230]). Die beiden Originale sind aller- 

 dings die kleinsten von den mir bekannten Milchzähnen des Unterkiefers von Dinotherium giganteum, stammen 

 aber trotzdem noch nicht einmal von sehr kleinen Individuen, denn ihre Grösse ist ganz normal, wie die folgende 

 Tabelle zeigt: 



Aus dieser Tabelle ergiebt sich, dass die Milchmolaren an dem Gaumeufragment (Taf. IU [XXVII], 

 Fig. 13) grösser sind im Verhältniss zu den sie ersetzenden Prämolaren, den Keimzähnen Taf. 111 [XXVII], 



- (258) - 



