59 



ZQ wölbt . also auch runder wird . verliert mit dem Aeltenrerden de» Thieres allmählich diese BcschafFenheit 

 und wird nach innen convexer. Wir haben es also bei dem indischen Unterkiefer mit einem alten Thiere zu 

 thun, dem auch die oben erwähnten Backenzähne zuzurechnen sind. 



Mit dem kräftig ausgebildeten Symphysenstück steht die Bildung des Foramen mentale, dessen Grösse 

 von Falcosee ebenfalls als specifisches Merkmal angegeben wird, ganz im Einklänge, da zu einer grösseren 

 Masse von Haut und Muskeln, die den starken Unterkiefer umgaben, auch kräftigere Xerven- und Emähmngs- 

 »efässe führen mussten. welche ihrerseits wiederum grössere Oeffiiungen zum Aastritt bedurften. 



DitwAerium indicum ist hiemach keine besondere Species, und die ihm zugeschriebenen Reste sind 

 als zu Dinotherium gigatUeum gehörig zu betrachten. 



Auffallend gross ist bei dem indischen Unterkiefer der vorderste Prämolar, P *, dessen Länge Falco3«kr 

 zu S8.9 mm angiebt, während der längste Zahn von Eppelsheim, in dem jungen Unterkiefer, nur 65 nun 

 misst. Der Grund hiervon liegt jedenfalls darin, dass Falcoser nicht die Länge der Krone, sondern die 

 grösste Entfernung der im Kiefer steckenden Wnrzelfragmente gemessen hat. Da die vordere Wurzel von P* 

 nicht vertical unter dem vorderen Theile des Zahnes steht, sondern schräg nach vom in den Knochen ver- 

 senkt ist, wird die Entfernung von dem vorderen Rande der ersten Wurzel bis zum hinteren Rande 

 der zweiten, auch etwas schrägen Wurzel natürlich grösser als die Entfernung der vorderen und hinteren 

 Kronenwand. 



Ltdekeeb (1880) rechnet zwei Zähne des Ladian Museum in Calcutta zu Dinaätiarium indicum. 

 Der eine (t. 31 f. 1) ist der linke obere zweite Molar, M \ von welchem aber nur das hintere Joch erhalten ist. 

 Er kam mit einer Sammlung aus dem Pendschab an das genannte Museum und stammt aus den Siwalik- 

 Hngeln von Dehra Ghazi Khan. Der zweite (t. -39 f. 2), ein bis zur Basis der Joche abgekanter linker 

 unterer erster Molar, M', wurde von W. T. Blaxfobd in den Lakihügeln von Sind gefunden. Als Unter- 

 scheidungsmerkmale dieser Zähne von homologen Exemplaren des Dinotherium giganteum giebt Ltdekkeb die- 

 selben an wie Falcoser, also hauptsächlich die bedeutendere Dicke des Schmelzes, dann ihre Grösse, die kräfti- 

 gere Warze am medialen Ausgang des Querthaies, die bei Dinotherium gigatOeum nur klein sei oder ganz fehle, 

 und die Erhöhung der flirte des Querthaies. Ton dem zweiten Zahne (M') giebt er folgende 51aasse: 



Diaolkeriam indiemm 



Inches 



paf. 41 

 Xr. 1 



paa.41 

 XV. 3 



Sa^ttale Länge 



I vom . 

 TransTersale Breite ! mitten 



V. hinten 

 Dicke des Schmelzes . . . . 



3.9 

 2.5 

 2.5 

 2.4 

 0.25 



99.06 

 63-5 

 63j 

 60.9 

 6.35 



95 

 66 

 66 

 61 



61 

 65 

 57 



Von der wechselnden Dicke des Schmelzes war soeben pag. 57 [261] die Rede. Torstehende Dimen- 

 sionen des indischen Zahnes weichen aber nur unbedeutend von denjenigen unserer Zähne ab, und die beiden 

 anderen Eigenthümlichkeiten desselben sind bezüglich ihrer mehr oder weniger starken Entwicklung sehr variabel 

 und kommen dem Dinotherium indicum nicht allein zu. In den übrigen Merkmalen stimmen die Abbildungen 

 von Ltdekker vollständig nberein mit den Zähnen des Darmstädter Museums, und ich muss daher auch 

 diese beiden Exemplare des Indian-Musemn zu Calcutta zu Dinotherium giganteum rechnen. 



