32 



Isolirt liegende Zapfenschuppcu kommoii im Saudsteine ziemiicli liäufig vor: ausserdem liegt eine 

 Zapfenspitze und die Seitenansicht eines Zapfens vor. Fig. 16 ist die Spitze des Zapfens, nach einem Abguss 

 gezeichnet; die Seitenansicht des Zapfens haben wir in Fig. 17. Hiernach scheint der Fruchtzapfen rundlich- 

 oval gewesen zu sein. Seine Schuppen sind aussen verdickt, mit quer breiterer, gewölbter, rhombischer 

 Ausseniläche, auf welcher näher zum vorderen Rande ein quer-verlaufeuder, in ein zurückgebogenes Spitzchen 

 ausgehender Kiel zu sehen ist. Die Ausiclit der Zapfenspitze zeigt ferner, dass die Schuppen sich an der 

 Spitze des Zapfens sehr rasch verkleinern. Die isolirt vorkommenden Zapfonschuppen liegen bald von der 

 Ober- bald von der Unterseite vor. Letztere haben in der Mitte einen Längskiol (Fig. 18, 19) und nahe ihrem 

 vorderen Rande einen querverlaufenden bogenförmigen Kiel. Die von der Oberseite vorliegenden Zapfen- 

 schuppen (Fig. 20, 21) haben in der Mitte ihres unteren Theiles eine rundlich umgekehrt-eiförmige Vertiefung, 

 welche entweder eine glatte Oberfläche hat oder schwache Läugsfurchen erkennen lässt. Diese Vertiefung ent- 

 spricht jedenfalls dem Samen, dessen Flügel aber leider nicht zu erkennen sind. Die Form dieser Zapfen- 

 schuppen ist sehr wechselnd. Meistens sind sie fast gleichseitig, viele aber auch ungleichseitig. Ihre Aussen- 

 kante ist mehr oder weniger abgerundet und trägt oft in der Mitte ein aufgesetztes Spitzchen; die Seitenkanten 

 .sind meistens geradlinig, zuweilen aber auch einwärts gebogen, wie Fig. 18 zeigt. Die in Fig. 20 abgebildete 

 Schuppe ist breiter wie laug, andere sind fast eben so lang wie breit. 



Die Zapfenschuppen von Dammara australis stimmen in Form und Grösse mit den fossilen ziemlich 

 gut überein. 



BrachyphijUnm sp.? 

 Taf. IX [XXXVI], Fig. 22-25. 



Aeste dick; Blätter dicht stehend, kurz eiförmig, stumpf, abstehend, längsgefurcht, rhombisch-sechseckige 

 Narben hinterlassend. 



Es liegen nur wenige Meine Fragmente vor, weshalb mir auch die Bestimmung zweifelhaft bleibt. 

 Fig. 22 stellt ein kurzes dickes Stengelstück, welches von dicht gestellten, rhombischen Narben bedeckt ist, 

 dar. In Fig. 23 haben wir ein kaum 2 cm langes Aestchen, welches im unteren Theile dicht von sechseckigen 

 Blattnarben bekleidet ist, oben aber Blätter trägt. Diese stehen fast iiorizontal vom Stengel ab, sind am 

 Grunde etwas herablaufend, an der Spitze stumpf und lassen 3 — 5 Läng.sfurchen erkennen. In Fig. 24 ist ein 

 querdurchbrochenes Stengelstück mit den ansitzenden Blättern gezeichnet. Diese sind hier rundlich oval, 

 .stumpf und zeigen auch deutliche Längsfurchen. Fig. 25 stellt zwei Blätter vergrössert dar. 



Die Gattung Bracht/phi/lha». ist bisher nur aus der Jm'aformation bekannt. Es sind aber auch andere 

 Beispiele (wie Nüssonia) bekannt, dass Formen, welche für eine ältere Formation als characteristisch galten, 

 .später auch in jüngeren Schichten aufgefunden wurden. 



Sabal ucrainica m. (cfr. pag. 20 [302]). 



Taf. X [XXXVII], Fig-. 1—6. 



Blatt fächerförmig, mit langem stachellosen Stiele, welcher oben flach ist und ein stumpfes, mit kleinem 

 Spitzchen versehenes Ende hat, unten in einen pfriemenförmigen, sich zwischen die Blattstrahlen einschiebenden 

 Fortsatz verlängert ist; Blattstrahlen 17 — 50, weit hinauf mit einander verbunden, mit deutlichem ^littelkiel 

 und jederscits 9 — 20 Längsuerven. 



Einer der häufigsten Pflanzenreste des Sandsteins. Die vorliegenden Reste stammen von Blättern 

 sehr verschiedener Grösse. Das Blattstück Fig. 1 iiat einen nur 6 V, mm breiten Blattstiel. Derselbe ist 

 Ö'/a CHI l^^ng) ^^^^ keine Zähne an seinen Seitenkanten, lässt aber auch keinen Längskiel erkeimen, welchen 0. Heeh 

 für Sabal Itacringiana angiebt. Das in Fig. 2 abgebildete Biattstück liat dagegen einen fast 14 mm breiten 



- (31^) - 



