43 — 



meisten dieser Hölzer zeigen die Wände der Holzzellen mehr oder weniger deutliche, aber stets sehr entfernte 

 ^jtreifung und entsprechend spaltenförmige Oefl'uuugcu der Tüpfel. Durch die spaltenförmigen Tüpfelüü'uungen 

 nähert sich unser Holz dem Cuprcssmo,rylon ßssum Goepp. Letzteres hat aber oft recht hohe Slarkstrahlen, 

 welche auch zuweilen zweireihig werden'), was mir bei unserem Holze nicht vorgekommen ist. Unter den 

 teilenden Coniferen hat das Holz von Ghujko in den breiten Mark Strahlzellen und spaltenförmigen Tiipfel- 

 öft'nungen viel Achnlichkeit mit Cupressinoxylon AJercklini. Möglicherweise könnte es zu tertiären Ginc/ko- 

 Arteu gehören. 



Das zuletzt aufgeführte Holz halte ich für identisch mit Cupressinoxylon Breverni"). Es unterscheidet 

 sich von vorigem sehr auffallend durch die seltenen Harzzellen, ferner durch die dichte und grobe Streifung 

 der Holzzellen; dazu kommen noch dickere Jahresschichteu, kleinere Zellen und kleinere entfernter stehende 

 Tüpfel. In der groben Streifung der Holzzellen und den kleinen Tüpfeln scheint mir dieses Holz dem Holze 

 von Cunninyhamia lanceolata ausserordentlich älmlich. 



Cupressinoxylon sequo'mniim Mercklin (erweitert). 



Taf. XII [XXXIX], Fig. 1—7. 



Jahresringe meist deutlich abgegrenzt und massig dick; Holzzellen mit einer Tüpfelreihe auf den 

 schmäleren, mit 2 — 3, selten 4 Tüpfelreihen auf den breiteren Zellen; Markstrahlen meist hoch, aus einer 

 Zellenschicht bestehend; Tüpfel derselben entweder durchgängig nur in einer Reihe, oder auf den olleren und 

 unteren Zellen in 2 Reihen und zu 2 — 3 auf den Raum einer Holzzelle; Harzzelleu ziemlich häufig. 



Ausser deu im Folgenden beschriebenen Hölzern scheinen hierher zu gehören: Cupressinoxylon sequoia- 

 num Merckli.n '"), Cupressinoxylon Fritzsclieanum MERCKr.iN, Cupressinoxylon distichum Mercklin, Sequoia ca- 

 nadcnsis Schkoeter. 



Die von mir untersuchten und hierher gerechneten Hölzer sind gesammelt: 1. in Braunkolilenschichten, 

 welche in der Stadt Kremenez aufgeschlossen sind (von Herrn Bergingenieur L. Dolinski), 2. aus der Schi- 

 pilowa-Schlucht bei Salesetz unweit Kremenez im Gouvernement AVolhynien, 3. aus der Schlucht von 

 AVyschgorod unweit Kiew, 4. aus dem eocänen Spo7idylus-T\\<i\\ von Kiew (von Professor Rogowicz ge- 

 sammelt und in dessen Sammlung aufbewahrt); die übrigen Nummern befinden sich in der Sammlung der 

 Universität Kiew. Die verschiedeneu Holzstücke bezeichne ich im Folgenden mit a, b, c. 



a. Das Holz von Kremenez besteht aus fiachgedrückten Stücken, welche in fester Braunkohle einge- 

 schlossen sind. Brauchbare Schnitte in horizontaler und tangentialer Richtung konnten nicht erhalten werden : 

 Schnitte in radialer Richtung waren leicht zu erhalten und zeigten den Bau des Holzes genügend deutlich 

 (Fig. 1). Auf denselben wanMi schon mit blossem Auge dunklere Längsstreifeu zu erkennen, welche dem 

 Herbstholze entsprechen. Kach diesen zu urtheilen beträgt die Dicke der Jahresschichten auf dem einen Stück 

 0,5—0,75 mm, auf einem anderen dagegen ungefähr 2 mm. Unter dem Mikroskop betrachtet zeigt das Holz 

 folgende Eigenthümlichkeiten. Die Harzzelleu sind zahlreich und vorzüglich im Herbstholze enthalten. Hire 

 Breite wechselt zwischen ungefähr 0,013 — 0,047 mm; die breiteren Harzzellen sind nur ungefähr viermal so 

 lang wie breit, die schmäleren dagegen sind bedeutend länger. Die braune Inhaltsmasse der Harzzellen ist 

 öfters in mehrere Klumpen zerfallen. Dort, wo die Inhaltsmasse ihre Zell wand freilässt, sind ovale zerstreut 

 stehende Tüpfel zu sehen, w-elche ein wenig kleiner sind als die Tüpfel der Markstrahlzelleu. Unter den Holz- 

 zellen sind die llerbstholzzellen sehr schmal und nur 0,013 — 0,047 mm breit. Auf den schmälsten derselben 



') Gokpi-ert; Monographie der fossilen Coniferen, Leiden 18.50. pag. 200 t. 25 f. 3 — 5. 



Engslhakdt, Flora der Braunkohlenformation in Sachsen, Leipzig 1870. pag. 46 t. 14 f. 8 — 10. 

 ') Mertklin 1. c. pag. 71. 



Gramer in Heer, Flora arctica Bii. 1 pag. 107 t. 42 f. 11 — 17. 

 ^ Soll nach J. Felix zu Rhizocapressinoxi/lon pannonicum gehören. Beiträge pag. 276: Studien pag. .53. 



6« 

 - (325) - 



