290 GAÁL ISTVÁN 



LuNACSEK JÓZSEF tanító küldeményét, mely legnagyobbrészt czápa-fogak- 

 ból és csont töredékekből áll, míg ezek előfordulási viszonyairól valami- 

 vel később, — 1883. XIII. k. 395. 1. — dr. Schafarzik Feeencz értekezett 

 röviden. Erre az ismertetésre alább még rátérek, ezúttal csupán annak 

 hangsúlyozására szorítkozom, bogy ebben a völgy túlsó — bal — oldalán 

 levő tufáról semmi említést sem tesz. 



1884-ben ismét küld kövületeket Lunacsek. (Földt. Közi. XIV. k. 

 1884. 574. 1.) 



Épp így a következő évben, s ez anyag kíséretében nap'ószerű föl- 

 jegyzéseket az előfordulási viszonyokról. (Földt. Közi. XV. k. 1885. 

 140. 1.) E jegyzetekből kitűnik, bogy a uTakiarovD dűlőn kívül, — a 

 melyben a czápafogak lelhetők, — ösmerte már a «Lazného potoka" 

 nevű vízmosást is, melynek tufájában cgyönyörü csiga- és kagylolenyo- 

 matokati) s két kis czápafogat (Oloiliis (tpinilaliif^) talált, a mi — mint 

 hozzáteszi, — ritkaság a felsöesztergályi tufa között. 



Ugyanez évben Pantocsek J. a f.- és a.-esztergályi agyagos márgá- 

 ból 120 faj diatomaceát határoz meg. (Földt. Közi. 1885. XV. k. 175. 1.) 



A Lunacsek- tői küldött anyagról azonban csak 1891-ben tesz közzé 

 T. EoTH Lajos palaeontologiai jegyzeteket (Földt. Közi. 1891 XXI. k. 

 119. 1.) A tőle fölsorolt faunában már 3 tüskebőrű és 2 kagyló faj is sze- 

 repel, a nélkül azonban, hogy fölemlítené, hogy e kövületek nem a czápa- 

 fogas rétegekből valók. 



Ez időtől fogva Felsőesztergály jórészt feledésbe merült. Magam 

 1901 -ben kerestem föl először — szintén főkép a czápa fogak kedvéért — 

 midőn azonban Lukacsek István* f.-esztergályi ev. tanító úr a «Tak)arov» 

 lehető kizsákmányolása után a nLazny pótok" vízmosásba is elkalauzolt, 

 magam előtt láttam a kagylók és tüskebőrüek keresve-keresett lelő- 

 helyét. 



Ez alkalommal gyűjtött anyagomnak néhány példányát azokkal 

 együtt fölsorolta dr. Koch Antal.' melyet 1891-ben" T. Eoth L. is föl- 

 említett, megjegyezvén, hogy a czápa fogas kavics pad fölött amphibol- 

 andesit brecciája és tufája következik. 



Végűi ugyancsak dr. Koch Antal irta le a f.-esztergályi gerinczes 

 faunát,- mely alkalommal természetesen csak a dTakiarovu földtani vi- 

 szonyait érintette dr. Schafarzik F. leírása alapján. 



Hogy úgy a «Takiarovi> dűlőn, mint a «Lazny potok» vízmosásban 

 föltárt földtani viszonyokról teljesebb képzetünk legyen, a falutól kb. 



1 Nem tévesztendő össze Lunacsek Jczsef r. k. tanitóval. 

 ••i Dr. Koch A.: Tarcócz . . ., 1ÍI03., XXXIII., 42—43. 1. 



=* Dr. Koch A. : Kövült czápafogak és emlősmaratlványok F.-Esztergályról- 

 (Földt. Közi., XXXIV. k., lÜU. 1. Budapest, 1>JU4.). 



