BEMERKÜNGEK ZU SEMPEKS : BEITRAGE ZUR KENNTNISS DES SIEBENBÜRG. ERZGEBIRGES. 335 



(iWenn auch in den süilliehen und westlichen Grubeníeldern bisher noch 

 keine áhnlichen Gesteine (Konglomerat, Schntt und Tuff) erschlossen sind, so legén 

 doeli das bogenförmige Streichen, das von dem Mittelpunkte fortgerichtete Fallen 

 der Schiehtung, der steile Kontakt des inneren (Schlot!) und das flaohe Auflagern 

 des auseeren Andesites (recte Tufl'l die Vermuthimg nahe, dass man die Eeste 

 eines altén Kraterrandes vor sich hat, welcher von dem Andesitausbruclie über- 

 fluthet und bedeckt worden ist» (p. 01). 



Icb biu aiiíJer Stand hier den Beweis für einen altén Kvaterrand zu 

 entdecken und habé auf diesem Gebiet aucb keine Spur eines solcben 

 Kraterrandes geseben. Unricbtig ist ferner die auf Primics' Prolii begrün- 

 dete Bemerkung Sempers, dafi aucb dieser «die Entstehung der Scbutt 

 und Tuffmassen ... in gleicber Weise erklart», denn lesen wir die Be- 

 scbreibung PRniics', so erseben wir daraixs, dalo dieselben mit der meinige 

 bei uabe vollkommen übereinstimmt. 



Es folgt nun in Sempers Arbeit ein Passus. der nur zu sebr von ober- 

 fláeblicber Beobacbtuug und allzu groBer Einbiklungskraft zeugt, wesbalb 

 icb micb genötigt sebe, einen gröBereu Teil derselben hier in getreueni 

 Wortlaut folgen lassen zu müssen. 



».Kxu Innenrande (richtig AuBeurande !) des Kraters grenzt an den Andesit 

 ein sehr mildes, feinkörniges Gestein von schwarzgrauer und sohwarzbrauner Farbe, 

 welches mit dem Ferdinandstollen in einer Maehtigkeit von etwa 16 m durchörtert 

 wurden ist. 



«Jede Spur von Schiehtung fehlt diesem Gesteine. Nur eine Neigung zum 

 Absondern von Plattén mit íiaohmuscheligen Bruehflachen ist zu bemerken, welche 

 von der Aufwölbung des Gesteines bei dem Ausbruche des Andesit herrühren kön- 

 nen. Auf diese Ursache ist die Entstehung der zahllosen, blankpolirten, híiufig deut- 

 lich gestreiften Rutschfláchen zurückzut'ührenn (p. 91 — 9"2). 



lm Düunschlifí diese.s Gesteins sind unter dem Mikroskop «am deutlichsten . . . 

 kleine Quarzkörnchen mit Glas- und Flüssigkeitseinschlüssen zu erkennen . . . 

 zwischen diesen zahlreiche Glimmerblíittchen (naeh ihren "lebhaft polarisirenden 

 Querschnitteni) geurteilt wahrscheinlich MuskovitI . . . und Kalkspath ... in ein- 

 zelnen Krystallchen, in grösseren .\nháufungen imd als AusfüUung mikroskopisch 

 feiner Spalten». Auffallend wird hinzugesetzt : «Thonnádelchen sind nieht festzu- 

 stellenii und ferner bemerkt : «Die dunkle Fárbung des Gesteines wird durch Maguet- 

 eisen, Brauneisenstein und Pyrit hervorgorufen» (p. 9^ — 93). 



"Eine ausgesprochene Fluktuationsstruktur wird in der Anordnung der Glim- 

 merabschnitte zwischen den Quarzkörnchen erkennbar» (p. 93). 



«Betrachtet man eine Probe des dichten, schwiirzlichen Gesteins im Haud- 

 stück, so "wird man zunáchst glauben, ein sedimentáres Gestein, etwa einen milden 

 Schieferthon, vor sich zu habén. 



• Gegen die sedimentáre Entstehung des — iibrigens infolge dieser Aehnlich- 

 keit an Ort und Selle vulgo ,Schiefer' genannten — Gesteins, spricht zunáchst der 

 Umstand, dass ein auch nur annáhernd áhnliches Sediment in keiner Formation 

 des siebenbürgischen Erzgebirges auftritt. Hierzu kommt das vollstandige Fehlen 

 der Schiehtung und die Abwesenheit von Rutilnádelchen. 



«Vor allém legt aber die ausgesprochene Fluktuationsstruktur die Annahme 



