336 D! M. V. PÁLFY 



nabe, dass das Gestein nicht alluuihlich niedergesehlageu worden ist, sonderu sieh 

 schiiell aus einer flüssigen Masse verfestigt hat. 



«Als ein iiiiiuittelbar vulkanisches Produkt, etwa eiiie Anhauíürig vulkaiiiscber 

 Sande und Aschen, wird man den sehwaizen ,Schiefei' deswegen nicht betrachten 

 können, vveil die bei derartigen Bildungen stets in der Gnindiuasse vorhandenen 

 Glaskörper hier vollkommen fehlen. 



,«Die gröBste Wahrscheinlichkeit dürfte die alléin übrigblei- 

 bende Erklárung gewabren, dass man es mit dem Prodiikte einer 

 Art Schlamm-Eruption z»i thun hat. einer Begleiterscbeiuung 

 eruptiver Thatigkeit, welche aiich an recenten Vulkánén beobach- 

 t e t wird. 



nDiese Annahme würde mit allen Eigenschaften des sehwar- 

 zen Gesteines in Einklang zu b)' ingen sein; sie würde das Fehlen 

 der Schichtung, die Flnktuationsstruktur und den Mangel an Ru- 

 tilna delche n e benső gut erkliiren, wi e d ie E un dung der Quarzkörn- 

 cheu und die Abwesenheit vou G 1 as k örp er c h euu |p. 93 — 94). 



Was si)i-icht nun in der obigen Beschreibung für eine Sehlamm- 

 ernption? Der Mangel au Eutilnádelchen? Dieselben sind in altén 

 Tonschiefern bekannt. in jüngeren — hier mediterránén — könnten sie 

 gerade nur infolge postvulkaniseher Wirkungen vorausgesetzt werden, 

 docli siiricbt ihr Mangel nicht gegen das Sedimentgesteiu. Die Euu- 

 dung der Quarzköruer? Was für Quarzkörner könnte man denn 

 sonst in einem Sedimentgestein er\Yarten. desseu Matériái — wenigstens 

 zum grófién Teil — gleichfalls einem Trümmergestein (Karpatensandstein) 

 entstamrat? Die Abwesenheit der Glaskörperchen? Dies spricht 

 nur für den Schiefer. Die Fluktuationsstruktur? Dies ware noch 

 dev einzige Beweis, wenn tatsáchlich eine solche vorliegen würde. Doch 

 ist keine Spur derselben in diesem Gestein vorhanden; höchstens dürften 

 an einzelnen Stellen infolge des Seitendrnckes die Glimmerpláttcheu ge- 

 bogen und die Quarzkörner von denselben umgebeu worden sein. Das 

 Fehlen der Schichtung"? Betrachten wir eine máchtigere Schiefer- 

 bank, so seben wir an derselben tatsíichlieh keine Schichtung. nachdem 

 die ganze Bank aus lauter eckigen. mit Butschfláchen bedeckten Stücken 

 besteht. Bei aufmerksamer üntersuchung des auch von Semper beschrie- 

 benen Proíils der ((Schwarzen Klufti> zeigt es sich aber — wie auch an 

 obigem Profil ersichtlich — daB hier die Schieferschichten gefaltet sind, 

 die Sandsteine in den Schiefer und dieser wieder háufig — iufolge der 

 bei seiner Bildung herabgeregneten Asche — aUmáhlich in Tuíí übergeht. 



Naeh Semper liegt «der Beginu der vulkanischen Thatigkeit im Barza- 

 gebirge . . . zweifellos weiter zurück als die Bikhiug der in den Grubeubauen an- 

 stehend angetroftenen Gesteine. Die in dem schwarzen ,Scbiefer' eingeschlossenen 

 Bruchstücke tertiárer Eruptivgesteine dürften zu den — erst in grösserer Teufe 

 aufzuschliessendeu — Produkten dieser áltesten Periode zu rechnen sein» (p. 99). 



