BEITRAGE ZUE GENAUEREN KENNTllIS DES GESTEINS VOM KIENIK BEI VBRESPATAK. 3ö7 



Gesteinsarten erwáhnt werden. Grimm bezeiehnet dasselbe als Feldspat- 

 poi'phyr und Hornsteüiporphíj r und führt aus, dafi der Trachyt von 

 Yerespatak jünger ist, als v. Eichthofens Hjpiscíier Rhyolith. EicHTHorEN 

 bezweifelt dieses Altersverháltnis.' Haoer betrachtet dasselbe erst als 

 Trachi/tporphi/r, spáter aber teils als echte)i Wujolith, teils als umge- 

 wandelten Quarztrachyt, — in seinem mit Stache über den sieben- 

 bürgiscben Laodesteil herausgegebenem Werke — die mit einander im 

 Zusammenhang vorkommen.- Doelteb findet dasselbe den Porphyren 

 áhnlich,'' zablt es aber seines Alters halber nach Tschermak* zu den 

 Trachi/ten. Posepny spriclit dasselbe erst als Quarzporjihyr." spiiter aber 

 als Dacit an." B. Winklee beschreibt es als Üacit oder Quarzporphyr.'' 

 Von den übrigen Forscbern wurde beinahe ausnabmslos die Benennung 

 Dacit beibebalten. Szabó nennt es zwar Orthoklas- Quarztrachyt, setzt 

 aber in Klammer die Bezeicbnung Dacit hinzu;^ ebenso auch Gesell in 

 seinem Jabresberioht," wáhrend Schaf.>hzik, indem er darauf hinweist, 

 unter wie vielen Namen dieses Gestein in der Literatur vorkoramt, sicb 

 Posepny und Szabó anscbliefit und es — ohne dasselbe erst eingehender 

 zu untersucben — als Dacit eiwíibnt.'" 



Die richtige Bestimmung gab A. Koch. indem er es als Liparit be- 

 schrieb.'" obzwar auch ilim die ursprüngliche Form des Gesteins nicLt 

 bekannt war. 



Sempek unterscheidet dreierlei Gesteine, u. zw. : 



1. Dacit, mit Labradorit, Quarzdihexaedern und quarzarmer Grund- 

 masse. Dies wiirde dem von Tschermak beschriebeuem Gestein ent- 

 p rechen. 



± Rhyolith, mit weiioer, dichter, quarzarmer Grundmasse, Orthoklas- 

 feldspat und Quarzdihexaedern. 



• EiCHTHOFEN : Stuilieu aiis den ungar.-siebenb. Trachytgeb. (Jabrbucli iler 

 k. k. geol. R.-A. XI, p. 213— ál4|. 



- Hauer u. Stache: Geologie Siebenbürgens. p. (il. Wieu 1S63. 

 ■' DoELTER : Aus dem siebenbürg. Erzgebirge. (Jabrb. d. k. k. geolog. E.-A. 

 Bd. 24, 1874, p. 29). 



* Tschermak : Porphyrgestciiie Österreichs. p. 203. 

 ^ Verhandl. d. k. k. geol. E.-A. 1867, p. 09. 



" Verliandl. d. k. k. geol. E.-A. 1870, p. 9-0. 



' WiNKLER B. : A Terespataki aranybányászat geológiai viszonyai. Földtani 

 Közlöny. I, p. 67, 1871). 



^ Szabó J. : Az abrudbánya-verespataki bányateriilet és különösen a veres- 

 pataki orlai m. kir. Szt.-Kereszt altárna monographiája. p. 2!99. (Magy. Tud. Akad. 

 Math. és Természettudományi Közleményei. XI, 187tí, p. 293. 



" Jahresber. d. kgl. ung. Geol. Anstalt f. 1898, p. ISO. Budapest 1900. 

 »» Földtani Közlöny. XXX, 1900, p. 10.5. 



*i A. Koch : Die Tertiiirbildungen des Beckens der siebenbürg. Landesteile. 

 11. Neogen, p, üi, Budapest 1900. 



