A PÜSPüKFÜRDŐ HÉVVIZI FAUNÁJÁNAK EREDETE. 389 



Az említett öt fajon kívül munkámban még négy szerepel, a melyek 

 közül a M. mucroiiifcra egy előbbi közleményemben ' mint M. Sikorai 

 var. carbuita szerepelt egy példány alapján, de a melyről már akkor meg- 

 jegyeztem, hogy ha több hasonló példány kerülne elő, talán « faji rangra* 

 is emelkedhetik s hogy ebben az esetben számára a M. mucronifera 

 nevet ajánlanám. Minthogy tényleg sikerült még néhány példányt talál- 

 nom, ezt az alakot most a M. Sikorai alakkörébe tartozó külön fajként 

 említem. 



Végezetül még két uj fajról fogok szólni az alábbiakban ; ezek a 

 M. Szontaghi és a M. sublanceolata. 



Brusina 22 változatából (a 23. a M. Parren^si var. ücalaris) egyet 

 sem említek. ugyanis ezeknek a megkülönböztetésénél leginkább a 

 héjat diszitö fonalakat és szalagokat vette alapul, a melyeknek a száma, 

 alakja és elhelyezése olyan tág határok közt ingadozik s annyira nem 

 állandó, hogy ezen az alapon akár .50 — 60, sőt több « változatot" is lehetne 

 megkülönböztetnünk, a minek pedig csak az lenne az eredménye, hogy 

 a synonimák amúgy is feneketlen tengerét egy csomó felesleges névvel 

 gyarapítanók. 



Ennélfogva a továbbiakban csak a következő fajokat és változatokat 

 tárgyalom : 



1. Mclcüiopsis Parreyssi, Phil. 



'2. II Szontaghi, n. f. 



3. « hungarica, Koem. 



4. (I anblanceolata, n. f. 



5. « Sikorai, Erus. 



6. « mucronifera, u. f. 



7. <i Hazayi, Bküs. 

 S. .1 Tóthi, Brds. 



a) II II var. Franciscae 



b) (1 II (I Vidoviéi 

 '.). II Staubi. Beüs. 



a) II <i var. costulata. 



» Id. mű 4.56—58. old. 



