YORLAUFÍGER JJERÍCHT ÜBER 1»EN DILTIVIALEN SUMPELÖSZ 

 DES UNCIA KISCHEX (lUOS/EN ALFÖLD. 



Yon Heinrich Hoeusitzkí. 



Seit einigen Jahren biu ich durch die freundliche Untefstiitzung 

 Herrn Dr. A. v. Semseys und die Befünvortung von seiten Herrn Joh. Böckhs 

 in der Lage, die LölJarten Ungarns zu studieren. Naeli der Begeliung des 

 ungarischen kleinen und grófién Alföld kann ich über eine gleichmáfiige 

 Lagerung berichten. Ich verweise hier niclit auf die geologische Literatur 

 der beiden ungarischen Becken, aueh breite ich naich nicht auf die aus- 

 l'ührlichere Besprechung meiner Beobacbtungen und auf die Beweisung 

 derselben aus. ich möchte vielmehr nur in knapper Kürze das auf das. 

 Altér, die Lagerung und Verbreitung des Sumpflösses bezügliclie zusam- 

 menfassen. 



Die Benennung Sumpflöfi führteich inmeinem in der Faohsitzung 

 der ungarischen Geologischen Gesellschaft am 7. Jánner 1903 abgehal- 

 tenen Vertrag, der im XXXIII. Bánd des Földtani Közlöny auch erschie- 

 nen ist, in die Literatur ein. Meine dorfc hinterlegten Beobacbtungen fan- 

 den auch auf dem groBen Alföld Bestatigung. Einzelne Abweichungen 

 werde ich in meinem Detailbericlit mitteilen. 



Die Ablageruug des diluvialen Sumpflösses erfolgte zu Beginn der 

 LöBperiode u. zw. — die beiden ungarischen Becken vorAugenhaltend — 

 meist auf den Inundationsgebieten der Flüsse, wo zeitweilig Sümpfe eut- 

 standen sein dürften. Nachdem das Gebiet zwischeu der Donau und Tisza 

 zu jener Zeit noch wiederholt überflutet wurde, lagerte und setzte sich 

 hier nahezu über seine ganze Erstreckung hin SumpflöB ab. Die Tisza 

 hat ihr eigentUches heutiges Bett in den Sumpflöfi gegraben. Infolge der 

 fortgesetzten Ablagerung des Lösses hobeu sich einzelne Partién über den 

 Wasserspiegel und háufte sich sodann auf diesen Landlöfi an. An den 

 Ufergelánden wurde derselbe — wenn er doi-t auch zur Ablagerung gebratht 

 war — mit der Zeit wieder fortgeschwemmt und verblieb der tiefer lagernde, 

 dichtere Sumpflöfi an der Obeifláche. So kommen bei Dabas, Szeged und 

 Zenta keine altalluvialen, noch weniger alluviale Bildungen vor — als 

 welche sie bisher betrachtet wurden ; dieselben sind vielmehr nichts 



