114 J. BÖCKH : 



und wiv müssen besonders hervorheben. dass er in seiner Abhaiidlung auf 

 den Ságberg und den Berg Kis-Somlyó refiectirend, die Kegelform des 

 vorigen betont, und erwábnt, dass er von dórt scbönen Basáit besitze. Er 

 bezeichnet diesen Berg direct als Vulcan, auf dessen Gipfel sich nacb 

 seiner Information noch Spuren des einstigen Kraters zeigen; den von 

 Lénk bei Borostyánkő entdeckten «Serpentin-Acbat» sucht er bei dieser 

 Gelegenbeit ebenfalls auf. Mit der Beschreibung des Pöstyéner Bades und 

 mit seiner Artikelserie wAus dem Mineralreichw schliesst der dritte Bánd 

 ab. lm folgenden Bande bescbáftigt sicb der Priester Geneksich in seiner 

 «Physisch-topographischen Úebersicht des Zipser Komitatesw namentlicb 

 mit der Umgebung von Késmárk, Leutschau und Poprád, ferner auch mit 

 den Gesteinen, welche, seiner Meinung nacb, dórt auftreten und erwábnt 

 die nennenswertberen Mineralwásser der Umgegend, sowie die altén Berg- 

 werke von Leibnitz und Teplitz bei Poprád; ferner von der Umgegend des 

 Királykö einen uralten Schacht, welcber, wie es sebeint, einst auf goldfüb- 

 rende Gesteine getrieben wurde. Er citirt ferner die in dem Brünner 

 «Patriotiscben Tagblatt» erscbienenen auf unser Vaterland bezugliabenden 

 Artikel, so unter anderem die Beschreibung eines von J. V. Lénk bei Bo- 

 rostyánkő entdeckten und von ihm <(Serpentin-Agath» genannten Gesteins. 

 Aus den dNeuen Beitrágen» lásst sich eine Mittheilung von Christian 

 Kaisz über die Aggteleker Baradla erwáhnen, in welcber der Autor die 

 Höhlenbildung durcb den Vulcanismus erkláren will und den sonderbaren 

 Aussprucb tbut, «dass diese Höblen und Vertiefungen ehemals ebenso viele 

 brennende Kráter gewesen seien». Dies blieb nicbt ohne Widerspruch 

 von Seiten eines Anonymus, so wie auch Bredetzky selbst dagegen auf- 

 trat ; die ehemaligen Controversen zwischen Vulkanisten und Neptunisten 

 linden in diesen Zeilen einen schwachen Wiederhall. 



Ich habé noch Bredetzky's Werk: (lEeiseerinnerungen über Ungarn 

 und Galizien. Wien, 1809.» zu erwáhnen, dessen Capitel «Geognostische 

 Ansicht') den Pressburger Gránit behandelt und den bei Sct.-Georgen lie- 

 genden, trocken gelegten Súr-Sumpf, so wie das bei Lanschütz (Cseklész) 

 beobachtete alté Donauufer erwábnt. 



In der Zipser Magura reiste er auf dem Territórium der karpathi- 

 schen Sandsteine und schreibt darüber folgendes : «Der Mineraloge und 

 Geognose hat wenig Ausbeute auf dieser Keise zu erwarten : Sandstein 

 und immer Sandstein ». Zum Schlusse erwábnt er noch kurz die von ihm 

 gesammelten Gesteine. Wir wünscben an dieser Stelle noch zu erwáhnen, 

 dass im Jahre 1812 unser Compatriot Franz Eeichetzer eine «Anleitung 

 zur Geognosie, insbesoiidere zur Gebirgskunde. Nach Werner íiír die k. k. 

 Berg-Akademie bearbeitetw horausgab. Wie aus Vorigem ersichtlich, waren 

 auch jené wenigen Zeitschriften, welche gegen Ende des vorigen und am 

 Anfange des jetzigen Jahrhundertes entstanden, trotzdem sie in deut- 

 scber Sprache erschionen uml demzufolgc untor unsoron damaligen Ver- 



