TÁRSULATI ÜGYEK. 49 
talmaz. Az összehasonlítás kedvéért Papp titkár felemlíti, hogy a szerbiai IKostaimik 
antimon-telepei is biotitos-trachitok kitörése mentén képződtek a triasz mész és a, 
grauwacke között. 
Lóczy LaJos tiszteleti tag szintén ismeri a bulzai antimonit előfordulást 
még abból az időből, amidőn a Pojána Ruszkát térképezte. Térképe 1887-ben 
meg is jelent, de szöveg nélkül. Minthogy a kristályos palák nem messze a kápol- 
nás-kurtyai végtöréstől a napszínre bukkannak, az a sejtelme támad, hogy — 
miként az Erdélyi Érchegységben — úgy Bulzán is a kristályos pala alaphegység- 
ből hozták fel az érceképző anyagokat a posztvulkanikus hatások. 
SCHAFARZIK FERENC dr. elnök köszönetét fejezi ki az előadó Dr. VENDL 
MÁRIA kisasszonynak és alóőadásához, valamint az elhangzott felszólalásokhoz 
még a következőket füzi hozzá: Magyarországon az antimonit kétféle tipus 
szerint lép fel. Az egyik paleozoi intruziv vagy kontakt metamorf palás 
kőzetekhez van kapcsolva, a milyenek a szalónaki (Vas m.) mely fllit, 
grafitpala, kloritpala és szerpentin társaságában vagy azok közelében lép fel: to- 
vábbáa perneki (Pozsony m.) antimonit telérek hasonló kőzetekben, azutána 
magurkai előfordulás Liptó- és Zólyom megyék határán, mely egy 4 méteres 
aranytartalmú, kvarcostelér formájában gránitban lép fel ; úgyszintén a szep es- 
gömöri érechegység antimonittelérei porfiroidokban stb., a melyek mind 
epigenetikus képződésüek, és általában az e vidéki gránitok korához közel állók. 
Megkülönböztetendő ezeken kívül a fiatalabb  képződésű antimonit- 
előfordulások tipusa, amely andezitekhez van kötve. Ilyen Szerbiáhan a miocén- 
korú kosztajniki kvarcos és kalcitos kőzetekben, mely BEcx R. szerint 
ezen tipus legjellemzőbb képviselője. Hasonló koruak a posztvulkáni képződésű 
érecteléreinken előjövő antimonit előfordulások, még pedig a selmeci, kör- 
mio Gékazásúj bámja ze ear kakastalvai és ópábbámiy ad 4 az mag ye 
bányai, kapnik- és felsőbányai az ofifienbányai és nagyági, 
valamint végre a most bemutatott és (PaPP KÁRoLnYy dr. szerint szarmata korú) 
andezitekben fellépő bulzai, mely utóbbi abban különbözik a többi magyar 
antimonit előfordulásoktól, hogy telérei nemcsak részben, hanem kizárólag 
csak antimonit által töltettek ki (kevés paragenetikailag fiatalahb kalcit kisé- 
retében), minek következtében inkább a szerb Kosztajnikihoz válik hasonlóvá, 
a mint azt különben már PaPP KÁRoLYy titkár úr 15 inegjegyezte. 
b) Ezután KoRMmos TrIvapaR dr. új Aceratherium-marad v á- 
nyiolkvartu-mrurta totta be. a : mMAgyi a Tt 0 Biz a cu Ta e dit e ét amnib 61. 
Az orrszarvúfélék legidősebb képviselőjén, az andrásházai középeocén Prohyra- 
codon-on kívül, a Rhinoceridák ősibb formái Magyarországon igen ritkák. Leg- 
utóbb KocH ANTAL a kolozsvárvidéki középoligocén mérai rétegekből a Praeace- 
ratherium minus Firr. nevű fajnak igen szép felső fogsorát mutatta ki, mely ABEL 
szerint nem ehhez a fajhoz, hanem a Praeaceratherium Filholi OsB. maradványai 
közé sorozandó. Mediterrán rétegeinkből néhány kérdéses maradványtól ( Teleo- 
ceras Goldfussi, Petrósz, f. medit. és Dicerorhinus megarhinus, Széleskut, f. medit.) 
eltekintve, mindeddig nem rendelkeztünk biztosan meghatározható orrszarvú- 
maradványokkal. Annál örvendetesebb, hogy ez a hiány most mindjárt két, a 
Földtani Közlöny. XLV. köt. 1915. 4 
