A CONGERIA SPATHULATA PARTSCH ÉS A LIMNOCARDIUM PENSLII FUCHS. 253 
ruszti hegyek között elterülő neogen vidékről sorolja fel. (Földt. Közl. VII. 1877. 
397-ik old.). 
13. STÜRZENBAUM Nezsidernél a pannoniai rétegek felső részében gyüjtött 
C. spathulatát (Földt. Közl. IX. köt. 153. old.). 
14. MarvasovszkY Szilágy megyében a Nagymáloldal gerincén, az Iosvára 
vezető út utolsó kanyarodójánál levő homokban, majd Bagosnál és Szilágysomlyó- 
tól ÉNy-ra, a Vivat Ferdinánd nevű dombon talált C. spathulatát (Földt. Közl. 
TIS SI 5ZOSE Old 58 
15. PerHő Gyura a Laáz (a Hegyes-Drocsa és a Kodru közötti területen) 
környéki homokos mészrétegekben talált Cong. cír. spathulatát, mely ott igen 
gyakori (Földt. Int. Évi Jel. 1885. 120. old.). 
16. Szovracn Tamás dr. a Zabalez (Krassószörény vm.) környéki lumonitos, 
kavicsos homok és konglomeratumos rétegekből Congeria triangularissal együtt 
sorolja fel (Földt. Int. Évi Jel. 1891. 59. old.). 
17. ScHmMIDT SÁNDOR Cinkotán sárga agyagból említi a Uongerla? cfr. 
spathulata és a Congeria? subglobosa fajokat (Földt. Közl. XXIII. 1893. 337. old.) . 
18. Bnusrsa a Zágrábtól ÉK-re fekvő Markusevec közeléből sorol fel más 
pannon kövületek között C. spathulatát is (Földt. Közl. XXV. 1895. 364. old.). 
19. LÖRENTHEY Szegszárdon gyüjtött egy fiatal Congeria spathulatát, de 
ez szerinte is nem a tipusos alak, hanem csak egy helyi változat. (Föld. Int. Úvk. 
X. 1892—94. 76. old.) ; 
E felsorolásból kiindulva tehát elég gyak-ri volna a Congeria spathulata 
PaRrscH úgyszólva az összes hazai pannoniai lerakódásokban. Azonban igen 
nagy a valószínűség arra nézve, hogy az egyes szerzők által Congerta spathulata- 
nak tartott fajok a valóságban legnagyobb részben nem azok. ; 
A meghatározások egy része rossz megtartású példányokon történt s így 
az eredmény nem is lehet ez esetben megbízható. HANTKEN tinnyei C. spathula- 
tájáról LÖRENTHEY ! kimutatta, hogy az nem a C. spathulata, hanem a Congerta 
Budmami BRus. BRUSINA ? nyomát sem találja a STOLICZKA és Sruk által Dubo- 
vácról felsorolt Congeria spathulata-nak, sőt azt sem tudja megállapítani, hogy 
a saját maga által gyüjtött kagylók közül melyiket vehették C. spathulata-nak. 
A Szilágy megyéből C. spathulataként felsorolt fajokat is csak fentartással kell 
elfogadnunk, mert eddig sem TELEGDI RorH KÁRonYy, sem PÁvAI VAJNA FERENC. 
sem a magam megfigyelései ezt nem erősítették meg. 
Úgy látszik, hogy a régibb irodalmi adatok minden, csak egy kissé spatula 
alakú kagylót — annak az analogiájára, hogy minden háromszögű congeria 
Congeria triangularis — Congeria spathulataként sorolnak fel. 
Az egbelli előforduláson kívül Vas, Sopron és Moson megyék pannoniai 
üledékeiből felsorolt Congeria spathulaták valódiságában már semmi okunk sincs 
kételkedni, mert ezek a területek szoros tartozékai a Bécsi Medencének, ahol a 
Congeria spathulata PARTscH a leggyakoribb kövületek egyike. 
1 Die pannonische Fauna von Budapest. Paleontographica. Bd. 48, pag. 149. 
2 Die fossile Fauna von Dubovac bei Karlstadt in Kroatien. Jahrbuch d. k. k. geol. 
R. A. Bd. 43. 1893, pag. 369. 
