310 M. RÓZSA. 
Der Magnesiamsultfatgehalt der Kainititlager ist im Vergleiche zum Kiegerit- 
gehalt der Hauptsalzlager ein sehr groBer. Diese Anreicherung war stellenweise 
mit der partiellen Auslaugung des Hauptsalzcarnallits verbunden. An den meisten 
Stellen jedoch wurde dieselbe durch die zusickernden Laugen vermittelt, indem 
dieselben aus den höheren Horizonten Calcium- und Magnesiumsulfat hinführten. 
Wenn wir nun die Mittelwerte der angegebenen Salzprozente des Kainitit- 
lagers in Stabfurt zur Grundlage nehmen, aus denselben die Zusammensetzung 
eines aus dem Kainitit infolge thermaler Umwandlung — bei Gegenwart ent- 
sprechend zusammengesetzter Laugen — entstandenen hypothetischen Hartsalzes 
ausrechnen und mit den bereits angegebenen Mittelwerten der Hartsalzbestand- 
tetile vergleichen, so erhalten wir die in Tabelle 21 angegebenen Resultate. 
Der Mangel an Langbeinit und der zumeist bedeutend geringere Kieserit- 
gehalt des Hartsalzlagers sehlieBen demnach, wie ich dies bereits früher aus- 
führte, die Zwischenphase einer vollstándigen Kainitisation in den 
meisten Teilen des StabPfurter Hartsalzlagers aus und nur an einigen Stellen 
desselben, wo der Carnallit und Kieserit in entsprechend zusammengesetzten 
Gemengen vorkamen, würde die kürzere Dauer der Durchlaugung zur even- 
tuellen Bildung eimes kainitisehen Zwischenproduktes, welches dann ein lang- 
beinithaltiges Thermoprodukt ergab, genügt haben. 
In den Salzablagerungen der Werragegend kommt der Thanit zumeist 
in einzelnen isolierten Nestern des Hartsalzlagers vor. In allen diesen Fállen 
konnte ich in der Náhe dieser Nester vertikale Risse, die mit Kainit und Stein- 
saiz ausgefüllt waren, feststellen. Die Einsickerung erfolgte demnach durch diese 
Risse und die statischen Druckverbáltnisse der eingedrungenen Laugen führten 
stellenweise zu abwechselnden Schichten des Hartsalzes und des Thanits. 
Es möge schliePlich, im Ansehlusse an die jüngeren Zechsteinsalzablage- 
rungen, die Frage erörtert werden, an welchen Stellen derselben kieseritreiche 
Schichten zu erwarten sind. 
Die Reihenfolge der im Salzton vorkommenden Ablagerungen gibt dies- 
bezüglieh s0 manche Aufklárung. Auch bestátigen diese sedimentáren Ausschei- 
dungen, bezw. ihre sekundáren Umwandlungsprodukte im Salzton, als auch das 
Vorkommen einer Anzahl mariner Fossilformen in demselben, die bereits in 
früheren Abhandlungen erörterte Feststellung, dab es zur Voraussetzung einer 
über den Zechsteinsalzen bestandenen Ablagerung des Bischofits und der Be- 
teiligung derselben an den spüáteren Umwandlungsvorgáöngen gar kein Grund 
vorliegt. 
Die hesultate meiner diesbezügliehen Beobachtungen und Untersuchungen 
gedenke ich bei Besprechung der jüngeren Zechsteinsalzablagerungen mitzu- 
teilen. 
Budapest, den 8. November, 1915. 
