60 



Iza Carppenter-ove radnje većina je iztraživača po- 

 primila njegov sustav. Sam Schultz e pozdravio ga je radostno, 

 kao pravi napredak na polju foraminit'ernoga izučavanja, zabo- 

 ravivši pri tom veledušno nepravedne Carpenter-ove napa- 

 daje, koji u ostalom niesu ni njega minuli. Garpenter je kako 

 sam već upozorio baš ono omalovaživao na što su prijašnji uče- 

 njaci najviše pazili. Trebalo je u tom reakcije. Ta se je pojavila 

 u radnji (".. Schwager- a, koji je opet podao više važnosti 

 obliku kućice. On postavlja 4 glavne skupine po sastavbi i struk- 

 turi, ali u ovima opet dieli samo po vanjskom obliku. Neumayr 

 misli da je u potonjem opet predaleko išao. Brady opaža, da 

 je razdielio srodno a sdružio različno. 



Brady, učenjak toli često spominjane Challengerove ekspe- 

 dicije, sastavio je za svoju svrhu svoj sistem. Kako mi je nje- 

 govo djelo osobito dobro došlo za obilježbu pojedinih vrsti, jer 

 je tako reći jedino svoje vrsti, te i za to, što mi se u ovaj par 

 njegov sistem čini najrašireniji i najpraktičniji, ja niesam oklievao, 

 da ga u toj radnji usvojim. Moram ipak naročito da spomenem, 

 kako mi niesu ostale nepoznatimi vrlo odsudne rieči jenskoga 

 prof. Ernesta Haeckl-a, koji svojom poznatom oštrinom da- 

 kako ovaj put bez sumnje prevršuje. Haeckl konstatira kako 

 su baš njeke od najvećih i najobširnijih monografija novije dobe, 

 kao što i neki pokusi paleontoložki o poviesti foraminifera doveli 

 do najraznijih mnienja. Onda veli: Današnji položaj klasifikacije 

 kakav je n. pr. u n elogi čk ih definicijah foraminifera 

 Challengerove ekspedicije ne može se označiti kao 

 sistem već kao kaos. Jer se tuj odreklo — jer se je dapače 

 označilo pogreškom I — podati jasne definicije većih i manjih 

 obličnih hrpa. A ipak su prije svega nužni jasni i sjegurni poj- 

 movi o ovih, prije no što se može misliti na težku zadaću od- 

 gonjetke pravoga filogenetskoga snošaja. Tuj je bila osobito kobna 

 bludnja, koja se i drugud vraća, da se tobož nesmiju dvie srodne 

 obHčne grupe u sistemu odieliti, jer se prelaznimi oblici neraz- 

 družno spajaju. Po tom bi načelu u obće morali, da se odrek- 

 nemo, da postavimo bilo ma kaki sustav, jer svi organski oblici 

 spadaju izprvice s drugim zajedno. Ove stroge rieči Haeckl-ove 

 ako i niesu posve na mjestu imadu ipak dosta istine. Sam Haeckl 

 pokušao je novi sustav. Al o tom za časak. 



