35 295 



gite, to izlazi, da je „Pola" u 30 lova našla svega skupa 63 

 vrste, dok smo mi samo u „Prokljanskom jezeru" našli 132 vrste. 

 Od 63 vrsta „Pole" samo je 9 ili ako strogo uzmemo samo 5 

 novil) za faunu Jadranskog mora, dok je u našem popisu ozna- 

 čena 21 vrsta zvijezdicom t. j. 21 nova za našu faunu. Velika 

 se ova razlika pokazuje dakako za to, što je „Pola" istraživala 

 velike dubine, dok smo mi mogli istraživati samo obalnu faunu. 

 Toliko da rastumačimo ove znatne razlike uspjeha, i da budemo, 

 kao uvijek pravedni. No megjutim moramo iskreno ispovijediti, 

 da — bio koji mu drago uzrok — mi se ipak od srca veselimo, 

 da je mala hrvatska ekspedicija svojim uspjehom pretekla veliko 

 avstrijsko poduzeće. Po.što pak izvan Zagreba jamačno nema 

 nitko u Hrvatskoj Sturany-evu radnju, evo ovdje popis novih 

 vrsta, što ih pisac navagja za faunu Jadranskog mora uz moje 

 opaske : 



1. Trophon barvicensis Johnst. 



Atlantska je vrsta, koju su našli više puta u Sredozenniom 

 moru, a sad su našU jedan jedini primjerak u Jadranskom moru. 



2. Trophon vaginatus Jan. 

 Od ove vrste ulovili su 4 primjerka kod Palagruže. 



3. Fusus craticulatus Brocchi n. var. pianosana Štur. 

 (T. II. f. 40. 41.) 



Jedan jedini primjerak izmegju ostrva Tremiti i ostrva 

 Pianosa. 



4. Natica fusca Blainv. 



Relativna je novost, t. j. kako Sturany sam kaže, ovu je 

 vrstu prvi naveo za Jadransko more Recluz, nu pošto mi ni- 

 jesmo za to imali dokaza, to smo ja i A. Stošić ispustili nave- 

 denu vrstu iz naših popisa. Sad je pitanje konačno riješeno. 



5. Pleurotoma emendatum Mont. 



Pisac obretnik ove vrste naveo je, da se nalazi u Ja- 

 dranskom moru ; drugom sam megjutim prilikom izjavio, zašto 



