60 D? FRANZ SCHAFARZIK 



habén, — andererseits aber ist es mir nie zur Kenntnis gelangt, daB sie 

 Fachgeologen zur Herstellung von Graben, Aufführung von Dáramen, 

 zu Sprengungen usw., im Allgonieinen zu Aibeiten von Berufcingenieuren 

 herangezogen hátten, weil dies alles ihre eigenen technisch geschulten 

 Offiziere und die zu akti ver Dienstleistung einberufenen Zivilingenieure 

 selbst ex asse am bestén auszuführen im Standé sind. 



E? ware aber auch nicht zweckmaBig, wenn der Fachgeologe sich 

 zu solchen Arbeiten, oder selbst auch nur zu derén Überwachung erbötig 

 machen und damit seine Kráfte zersphttern würde, weil ihm ja doch ganz 

 andere und seiner Qualifi kation eht r zustehende Aufgaben in erklecklicher 

 Zahl noch immer erübrigen. 



In einem ganz anderen Lichte erscheint aber die aufgeworfene Frage, 

 wenn es sich um die Beurteilung spezieller hidrologischer Verháltnisse 

 handelt, oder aber wenn irgend ein Gesteinslager in bautechnischer, quaH- 

 tativer und quantitativer Hinsicht abgeschátzt, oder aber die Trasse einer 

 Eisenbahn oder irgend einer anderen wichtigen Kommunikationshnie 

 bestimmt werden soll, oder aber schheBlich gewisse montangeologische 

 Untersuchungen erwünscht sein sollten. In d i e s e n Fállen ist dann die 

 Bírufung eines gewandten Gcologen allerdings am Platze, und wird derselbe 

 sich gewiB auch wirkhch dienstbar trweisen können. Und eine derartige 

 Inanspruchnahme hat mir in meiner vorjáhrigen Eröffnungrede vorge- 

 schwebt. Aber selbst in derartige n Fállen würde der Ausführungsakt selbst, 

 wie z. B. die tatsachhche Abgrabung von Brunnen, die Erbohrung der 

 wasserführenden Schicht, das Sammeln des Wassers in Eeservoire, dessen 

 Filtration, L?itung, ferner die Erschürfung von Sandlagern, die Eröffnung 

 von Steinbrüchen, die Abfuhr des gewonnenen Steinmaterials und dessen 

 Verwendung bereits derartige Agenden umfassen, die selbst partim nicht 

 zu den Aufgaben der Geologie gerechnet werden können. Der Geologe 

 würde dem betreffenden mihtár-technischen Stabe, der sich im Verbande 

 einer jeden Armee befindet, überhaupt bloB als beratendes Organ angehören. 

 Wenn dann der Fachgeologe auf Grund der ihm zur Verfügung stehenden 

 geologischen Karten und seiner sonstigen Kenntnisse und Erfahrungen 

 noch seine technischen Kollegen über die geologische, hydrographische, 

 und pedologische Beschaffenheit des ganzen Kampfgebietes belehr^n würde, 

 glaube ich, daB damit die Rolle des Fachgeologen im Bereiche der operieren- 

 den Truppén ganzlich erschöpft ware. 



Es geht alsó aus dem soeben angeführten hervor, daB ich mich der 

 Meinung jener nicht volhnhaltlich anzuschlieBen vermag, die von einer. 

 speziellen «Kriegsgeologie» sprachen, da allc die vom Fachgeologen anzu- 

 fordernden und von ihm alléin ausfübrbarcn Dienste ausschlicBlich in den 

 Kreis des normálén geologischen Berufes gchören. Allerdings erübrigte 

 auch meiner Ansicht nach noch ein Desiderium, dem übrigens auch von 



