58 GÉZA V. BENE 



hatten, wm-de nnser illiistres Veivinsuiitglied LuDWia Roth von Telegd von der 

 Kön. mig. Geologischcn Anstalt dazu berufen, die Unigebvmg von Stájerlakanina 

 geologisch detaillirt aufziuK'hnit'ti. Diese Aufgabe löste er iji den Jahren 1886 

 und 1887, worüber er in deni J a h r e s b e r i c h t der k ö n. u n g. G e o 1 o- 

 gischen Anstalt 1886 und desgleichen 1887 mit der ihni gewolinten 

 Genauigkeit berichtete. Diese, sowie auch die Berichte Roths, die sich aufandere 

 Gegenden beziehen, erlaul)e ich núr damit zu kennzeiehnen, daB wo und wann 

 ich innner irgend einen Gegenstand auf Grund seiner Besclireibungen in der 

 Natúr aufsuchte, ich stets genau an der beschriebenen Stelle, und genau das 

 gefunden habé, was er beschrieb. 



Diese geologischen Detailaufnahmen sind auf den geologischen Detailkarten 

 25/XXV «Temeskutas és Oravicabánya» 25/XXVl «Krassova és Teregova» dar- 

 gestellt, die mit den, gleichfalls durch Roth verfaBten Beschreibungen in den 

 Jahren 1903, beziehungsweise 1909 erschienen sind. 



Eine fachkundige Erweiterung erhielten Roths Forschungsergebnisse 

 dm-ch zwei Abhandkingen von Dr. Zoi-tán Schréter : <(D a t e n ü b e r die 

 G e b i r g s b i 1 d u n g d e s 8 ü d t e i 1 e s d e s K a 1 k g e b i r g e s i m 

 W e s t e n d e s K o m i t a t e s K r a s s ó-S z ö r é n y» und «T e k t o- 

 n i s c h e S t u d i e n i ni K r a s s ó-S z ü r é n y e r G e b i r g e», welche 

 in den Jahresberichten der kön. ung. Geok:)gischen Anstalt Budapest im Jahre 

 1910 imd 1911 erschienen sind. Endlich ist die in ebendiesem Jahresberichte 

 pro 1913 erschienene Abhandlung von Dr. Franz Schafarzik «Revision 

 d e s k r i s t a 1 1 i n i s c h e n (t r u n d g e Ím r g e s d e s K o m i t a t e s 

 K r a s s ó-S z ö r é n y in }) e t r o g r a p h i s c h e r u n d t e k t o n i- 

 s c h e r B e z i e h u n g» zu erwálinen. 



Nicht minder wichtige Kohlenbergbaue betreibt die Österr.-ungar. Staats- 

 éisenbahngesellschaft in D o m á n y und K e m e n c e s z é k (ehenials Szé- 

 kül) bei Resicabánya. Auch diese Bergbaue entstanden in den letzten Jahren 

 des XVIII. Jahrhunderts und die bergmánnischen Aufschlüsse sowohl als die 

 hier ausgeführten Tiefbohrungen habén solch ungeheure Gebirgsstörungen 

 nachgewiesen, derén Erklárung heute noch ein wahres Rátsel darstellt ! 



Die geologischen Verháltnisse von Domány und Kemenceszék hat Július 

 Halaváts aufgenommen und hierüber in den Jahresberichten der kön. ung. 

 Geologischen Anstalt pro 1892 und 1893 einberichtet. Die hierauf bezügliche 

 geologische Detailkarte ist leider noch nicht erschienen. Ferner hat auch die 

 obenangeführte Abhandlung von Dr. Schafarzik auf diese Gegenden Bezúg. 

 Der Vollstandigkeit wegen gestehe 'ch, daB ich seinerzeit auch eine Ab- 

 handlung über <<D i e geologischen Verháltnisse der K o h 1 e n- 

 g r u b e n von D o m á n u n d derén U m g e b u n g» schrieb, welche 

 in dem Bande XXI (1891) der Abhandlungen der ungarischen Geologischen 

 Gesellschaft veröffentlicht wurdc Dieses niein anspruchloses Werk trágt zwar 

 noch den Stenipel nieiner danialigen lückenhaften geologischen Kenntnisse, 

 doch enthált es vieks. -was auch heiite unverrückbar fcststeht. So zum Be'spiel 

 hátte jené fremde TJnternehiuung, welche hr'i Krassóalmás (ehemals Jabalcsa) 

 auf ganz sinnwidrig hoffnungsslose Schürfungen (ield vergeudete, solche gewiB 



