ÜBER DIE PROPYLITISIERUNG DER ERUPTIVGESTEINE. 135 



J.AZAREVics — die Propylitisierung den lángs den Erzgángen in látigkeit 

 gewesenen vulkanischen Nachwirkungen zuschrieben und die Kaolinisierung 

 als vorgeschrittenes Stadinm der Propylitisierung betrachteten. Inkey 

 und Lazarevió sebeiden, obwohl sie die Propylitisierung als auf postvulka- 

 niscbem Weg zustandegekommen betrachten, den Verlauf derselben von 

 der Kaolinisierung ab und akzeptieren lángs den Gangén nur die Kaolini- 

 sierung. Über den Ort und den Zeitpunkt des Verlaufes der Propylitisierung 

 aber áuBert sich nur Inkey. 



ScHUMACHER ^ scheidet in seiner im Jahre 1912 erschienenen Arbeit 

 über die Goldgruben von Brád gleichfalls die Propylitisierung von der 

 Kaolinisierung und schreibt die Propylitisierung, auf die Beobacbtungen 

 RosENBUSCHs gestützt, die dieser an den chloritisierten Diabasen des Fichtel- 

 gebirges machte, dynamometamorphen Einwirkungen zu. Lazarevic 

 befaBt sich eingehend mit dieser Auffassung Schumachers und weist 

 unzweifelhaft richtig nach, daB dieselbe als Erkláiung der Propylitisierung 

 nicht angenommen werden kann, schon deshalb nicht, weil gröBere dyna- 

 mische Einflüsse die jungen Andesite des siebenbürgischen Erzgebirges 

 gar nicht berührten. 



Die postvulkanische Bildung der Propylitisierung an der Oberfláche 

 hált auch Stelzner— Bergeat ^ nicht für wahrscheinhch, indem er schreibt : 

 «Man wird die Propylitisierung für eine der Gangbildung koordinierte, nicht 

 subordinii. rte Erscheinung haltén und fragen dürfen, ob etwa eine intensive 

 Durchgasung das aufsteigenden, teilweise verfestigten Magmaa zu dessen 

 besonderer petrographischer Ausbildung . . . geführt hat». 



Auch ich gehöre zu Jenen, die die Propyhti-ierung mit der an der 

 Oberfláche erfolgten Einwirkung der vulkanischen Nachwirkung für nicht 

 annehmbar erklaren können. In meiner im Jahre 1910 erschienenen Arbeit 

 über das siebenbürgische Erzgebirge ^ schrieb ich über diese Frage nur 

 soviel: «Den Vergrünsteinung halté ich bei den in der Gegend von Nagyág 

 auftretenden Daziten ebenso, wie bei den übrigen jüngeren vulkanischen 

 Gesteinen des Erzgebirges, nicht ausschlieBlich für an der Oberfláche vor 

 sich gegangen, sondern ich erachte es für wahrscheinlicher, daB der ProceB 

 der Vergrünsteinung, wenigstens zum leil, schon im Kráter, oder noch 

 tiefer, vor sich ging». Damals befaBte ich mich mit dieser Fiage nicht 

 náher, da ich zur Rechtfertigung meiner Auffassung noch auf weitere Be- 

 obacbtungen angewiesen war. Meine im siebenbürgischen Erzgebirge ge- 

 machten Beobacbtungen mit jenen zusammengenommen, die ich in der 



1 F. ScHüMACHER: Dic Golderzlagerstátten und Braunkohleiivorkomnien der Rudacr 

 Zwölf Apostel-Gewerkschaft zu Brád. (Zeitschr. f. prakt. Geologic. .Tg. 1912. pag. 1-86.) 



2 Stelzner-Bergeat : Die Erziagerstátten. 1906. II. 2. p. 1237. 



2 M. V. Pálfy : Geologische Verháltnisse u. Erzgánge d. Bergbaue des siebenbürgi- 

 schen Erzgebirges. (.Tahrb. d. kgl. ung. geolog. R. Anst. XVIII. Bd. 4. Heft. p. 273.) 



