ÜBBR DIE PROPYLITISIERUNG DBR ERUPTIVGBSTEINB. 137 



den Gangspalten ausgehend betrachten könnten. Die Propylitisierung 

 láűt sich umso weniger mit der Greisenbilduug vergleichen, da man bei 

 der Greisenbildung in nicht groBer Entfernung von den Gangén gewöhn- 

 lich überall den frischen unversehrten Gránit antrifft, wáhrend die Grün- 

 steine in ihrer ganzen Masse umgewandelt sind. Ebenso finden wir kaum 

 einen Übergang zwischen der Grünstein- und der normalen Láva. Das 

 einzige Gebiet, wo sich noch am meisten ein Übergang vermutén láfit, 

 sah ich in Nagyág am WestfuBe des Hajtó. Es ist aber auch hier nicht ausge- 

 schlossen, daB der Grünstein-Lavastrom mit dem normalen unmittelbar 

 sich berührt und daB dies so erscheint, als ob zwischen beiden ein Über- 

 gang bestánde. 



2. An vielen Orten, namentlich aber beim Her min en- 

 gang am Bárzahegy und bei den Eudaer Gangén, 

 sowie auch in Nagybánya, láBt sich beobachten, daB im 

 vulkanischen Schlot schon auf 10—15 cm von der Gangwand das Gestein 

 ebenso propylitisch ist, wie auf mehrere hundert Méter 

 Entfernung von derselben, wáhrend man doch, wenn die Propy- 

 litisierung von der Gangspalte ausgegangen wáre, neben den Gangén, die 

 sehr reich waren, daher auch lángs diesen die vulkanische Nachwirkung 

 sehr kráftig sein muBte, dórt die stárkste Propylitisierung finden und mit 

 der Entfernung von der Gangspalte einen Übergang vom Greisen in den 

 normalen Gránit vorhanden ist. Wo der Gang die vulkanischen Schlote 

 schneidet, finden wir nicht selten in dem die Gangwand bildenden Ande- 

 sit auch die Magnetite frisch vor (Nagybánya, IV. Calazancigang), an den 

 Feldspáten aber beobachten wir nur den Beginn der Kaohnisierung. 



3. JBesonders auffallend und mit der Umwand- 

 1 u n g der normalen Gesteine an der Oberfláche nicht in Übereinstimmung 

 zu bringen ist der Umstand, daB wir bei den jetzt tátigen 

 Vulkánén lángs der Exhalationen nicht eine Spur 

 der Propylitisierung vorfinden, wáhrend doch auf den 

 Grünsteingebieten die Nachwirkungen auch in der Vergangenheit nicht 

 andere sein konnten, als gegenwártig, námhch Wasserdampf, sulfidische 

 Gase, Kohlensáure, Salzsáure und Fluorsáure. 



Im Jahre 1913 hatte ich Gelegenheit, unter Führung des Directors 

 der königl. ungar. geologischen Reichsanstalt in GeseUschaft mehrerer 

 Mitgheder unserer Anstalt die gegenwártig in Tátigkeit befindhchen oder 

 noch nicht lange erloschenen vulkanischen Gebiete Itahens, insbesondere 

 die ümgebung von Eom, den Vesuv, die phlegráischen Felder, den Aetna, 

 den Stromboli, Volcano und die hparischen Inseln studieren zu können. 

 Auf diesen Gebieten sahen wir nebst den Exhalationen überall nur zersetzte, 

 mehr-weniger kaolinische Gesteine, bel den stárksten Exhalationen aber 

 nicht eine Spur der Propyhtisierung. Ich sah die von den verschiedensten 



Földtani Közlöny. XLVI. köt. 1916. 10 



