ÜBBR DIE PROPYLITI8IERUNG DER ERUPTIVGESTEINE. 145 



die hydrothermale Nachwirkung — wie <^s scheint - viel kráftiger war, 

 wje bei den Audesiten und Daziten, was dann die ganze Gesteinsmasse um- 

 wandelte, kaolinisierte und verkieselte. Rhyolit in propylitischem Zustand 

 fand ich bei der Boiczaer Grube im ErbstoUen in einer so sohmalen gang- 

 artigen Eruption, neben der sich kein Erzgang befand. An einigen Stellen 

 kommt ev auch in Verespatak vor u. zw. auBerhalb der Zone der Eizgánge. 



Die Verkieselung finden wir in den Gangspalten und lángs 

 derselben in gröBerem MaBe. Langs den Gangspalten finden wir namentlich 

 bei an Kieselsaure reichen Gesteinen, und zwar bei den Ehyoliten 

 Verquarzung in hohem MaBe, wáhrend dieselbe bei den Andesiten in 

 nur sehr untergeordnet stattfindet. Interessant ist in Nagybánya auf 

 dem Veresvizer Grubenfeld die Verquarzung. Hier durchbrechen die 

 sich láng hinziehenden propylitischen Eruptionen des Pyroxenandesites 

 die dazitischen Tuff-, Breccien- und Lavaschichten und diese Gestoine 

 werden von der Láva der Rhyolite bedeckt. Die Gánge reichen auch in den 

 Ehyolit hinauf und lángs űiesen Gangén ist der Rhyolit in breiter Zone 

 sehr stark verkieselt. In den Tálern ist dann die dazitischo Láva (Übergang 

 aus dem Dazit in den Pyroxenandesit) aufgeschlossen. In diesen ist die 

 starke Verkieselung unterbrochen, wáhrend sie am folgenden Bergrücken 

 in der Portsetzung des Ganges in den Rhyolit wieder auftritt. Hieraus 

 láBt sich vermutén, daB hier die Pumarolentátigkeit aus den Rhyoliten, 

 wenigstens zum Teil, die Kieselsaure herauslöste und diese Lösung das 

 Gestein durchdrang. 



Da wir lángs der an die RhyoHteruptionen gebundenen Gangé auch 

 in der Tiefe stárkere Verquarzung finden, wie bei den Andesiten und Daziten, 

 können wir auch hieraus schUeBen, daB bei den RhyoHteruptionen die 

 hydrothermalen Einwirkungen kráftiger waren, wie bei den Andesiten und 

 Daziten. 



Einen Teil der Kieselsaure brachten alsó die Fumarolendámpfe 

 aus der Tiefe mit sich, wáhrend sie den anderen Teil aus dem Nebengestein 

 herauslösten. 



Aus der obigen Beschreibung ist ersichtlich, in welcher Beleuchtung 

 die richtig erkannten Beobachtungen der verschiedenen Autoren erscheinon, 

 wenn wir den Verlauf der Propylitisierung als nicht an der Oberfláche 

 eifolgt betrachten, u. zw. : 



1. Inkey, Schümacher und Lazarevic erkennen an, daB die Propy- 

 litisierung und der Vorgang der Kaolinisierung auf verschiedene Ursachen 

 zurückzuführen sei. Schümacher sucht für die Propyhtisierung eine neue 

 Erklárung. Lazarevió áuBert sich über den Verlauf der Propylitisierung 

 nicht, Inkey hingegen betrachtet den Vorgang der Propylitisierung all 

 einen auf den EinfluB der postvulkanischen Wirkungen hin an der Ober- 



