146 K MORIZ V. PÁLFY 



fláche vor sich gehenden Verlauf, wenn er schreibt : «Ich darf daher an 

 meiner bisherigen Ansicht festhalten, wonach die grünsteinbildende 

 Agentien — eben aa sie als postvulkanijch anzusehen sind — erst nach 

 dem AbschluB der Gerteinsernptionen in Wirkung tralen und daB sie, 

 aus den liefen des vulkanischen Herdes stammend, von untén nach oben 

 gewirkt haben.»* 



2. Lazaeevió unterscheidet zweierlei Propylitisierung : die zeolitische 

 und pyritisehe, derén jede im Endresultat zur Kaolinisierung führen kann. 

 Dem obigen nach bedeuten beidé Modifikationen Lazarevió die an dem 

 schon propylitischen Gestein vorsichgegangene Umwandlung. Wáhrend 

 die pyritisehe Umwandlung an solchen Orten erfolgen kann, \vo das propy- 

 litische Gestein auch der Solfatarentátigkeit ausgdsetzt war, ist die zeoU- 

 tische Propyiitisierung nur bei einer Fumarolenwii'kung, derén Temperatur 

 niedriger als 400 Grad C war, mögHch. Die AiiWesenheit von Exhalationen 

 saurer Natúr war hier ausgeschlossen, weil diese die sich bildenden Zeolite 

 zersetzt hatten, wáhrend bei einer Temperatur von mehr als 400 Grad 

 sich schon wasserfreie Silikate gebildet hatten. Beidé Arten des propyliti- 

 schen Gesteines konnten sich, wenn sie lange Zeit den hydrothermalen 

 Einwirkungen ausgesetzt waren, naturgemáB zu kaohnischem Gestein 

 umwandeln. 



Ich bemerke hier, daB ich selbst Zeolit in den propylitischen Gesteinen 

 an ziemlich wenigen Stellen fand und wo ich ihn antraf , überall nur in d r 

 propylitischen Láva. Ich halté es nicht für wahrscheinlich, daB er náchst 

 den Erzgángen überhaupt auftreten könne, da dórt saure Gase und Oámpfe 

 von wahrscheinlich hoher Temperatur das Gestein durchdrangen. 



3. Weinschenk, Hugó v. Böckh, Lazarevió und auch Andere 

 betrachten die Kaolinisierung als ein vorgeschrittenes Stádium der Propy- 

 litisierung. Es ist unzweifelhaft, daB die Beobachtung auch dieser Forscher 

 richtig war, da man tatsachlich háufig bemerken kann, aaB das propyli- 

 tische Gestein in das kaohnische übergeht, den obigen ausführungen nach 

 natürlich darum, weil die Kaolinisierung das propyhtische Gestein angriff. 



Nach AbschluB meiner obigen Mitteilung hat te ich Gelegenheit, 

 auch die geologischen Verhaltni.sse von Selmecbánya zum Gegenstande 

 eines kurzen Studiums zu machen, und bei dieser Gelegenheit J. Szabós 

 Auffassung von der Propylitisierung klarer zu erkennen. Da diese meine 

 Studienreise auch zur Klárung dieser Frage Daten lieferte, halté ich es 

 für notwendig, ergánzungsweisa noch einige Bemerkungen zu machen. 



Szabó, dessen bekannte Ansicht über die Propylitisierung haupt- 



^ Inkey: Aiiiiuikuiificn etc. (Földtani Közlöny, Bd. XLIJ. p. 8C6.) 



